香港文匯報訊（記者 葛婷）已故華懋集團主席龔如心的弟妹龔仁心等4人，2019年中因華懋慈善基金風波而被華懋終止僱傭合約，華懋旗下公司入稟要求4人遷出薄扶林華亭閣住宅單位，案件昨日在高等法院續審。龔仁心作供指，同意華懋年度報稅表列明僱主提供居所，但與龔如心生前家庭協議的居住承諾無關，並不等於提到僱員身份就放棄了家屬身份。龔仁心反駁原告方指，龔如心安排他們弟妹居於單位，是基於親人之間的承諾，不涉及僱傭關係，「我覺得大姊的承諾是永遠的……承諾就是承諾，是不能反悔的。」

原告為華懋代理有限公司，由大律師周卓輝代表，4名被告為龔如心胞弟龔仁心及其妻劉元春、胞妹龔中心和龔因心。原告在入稟狀指，龔因心、龔仁心劉元春夫婦、龔中心受僱時，受權分別租住在薄扶林華亭閣10樓、16樓及19樓某住宅連車位，華懋向4人分別追討每月約6萬元月租，直至清空物業為止。應訊的龔家4人無律師代表，均親自行事。

指報稅表內容與居住承諾無關

周卓輝引用華懋代理有限公司2008年至2009年度薪酬及退休金報稅表，當中列明僱主提供居所，龔仁心同意表格內容真確。周卓輝指當時龔如心剛病逝，龔仁心何不借此向他人說明及澄清其住所並非由僱主提供？龔仁心回應指，因表格內容與家庭協議的居住承諾無關，自己既有僱員身份，亦有家屬身份，「冇話提咗呢個就放棄家屬身份」，因自己可以一直居住有關物業，故沒有過問。

周卓輝又指，華懋集團曾擔心員工逆權侵佔宿舍，故制訂物業許可權授權書，指龔仁心當時簽署物業許可權授權書，反映龔仁心可居於現址只因得到僱主許可權。龔仁心反駁指，這只是事實的其中一方面，「不是說一方面是事實，另一方面就不是事實」，「事實總是事實存在。」

龔仁心又指，他擁有其診所物業，妻子劉元春有一個住宅單位出租，但僅用作投資，平常不過。不過，他名下沒有自住房產，也未想過置業自住，因為大姐龔如心安排了住房，並且「我們很滿意大姐給我們的安排」，他在現址住了數十年，「我覺得大姐的承諾是永遠的。」

周卓輝則指，龔如心從沒有承諾過提供住宿，就算有也只是基於愛及關懷，其承諾不具約束力。龔仁心反駁指「承諾就是承諾，不能反悔」，認為原告方指他基於原告許可才享有員工宿舍的說法錯誤，應是「基於大姐承諾才有權住物業」。

另在周卓輝提到2019年8月3日龔仁心與原告終止僱傭關係時，龔仁心反駁指「他們非法開除我」，周卓輝指龔證供及狀書均不曾提及「非法」二字，龔仁心解釋因為覺得這是事實，也曾向勞工處追究，故不用整天掛在嘴邊。對於周卓輝指3個月通知期後員工宿舍特許權終止，但龔仁心仍「非法」侵佔華亭閣單位，龔仁心提醒對方慎用「非法」二字，因指控非常嚴重，且未經法庭裁斷，反問原告方是否要報警。

雙方已完成舉證，押後作書面陳詞。