潘國森

近日有一成年男子穿了中學女生校服，企圖硬闖校園後被捕，全城嘩然。有家長更擔心在學女兒的人身安全。事發時正值學生魚貫離校，當值老師見一名身穿夏季女校裙、戴眼鏡口罩人士，從正門「逆流而上」進入校園。老師因懷疑而截住查問，交談幾句後赫然發現對方男扮女裝。該男子見事敗立即逃走，老師追截不果，校方商議後同日下午報警求助，很快就成功將易服男緝捕歸案。

近年源自歐美的「性小眾」（Sexual Minority）議題，正在潛移默化地蠶食正常人的思維和價值觀。男穿女服，中國古代歸類為「服妖」。自十九世紀中葉中國飽受西方堅船炮利支撐的風習和制度所衝擊，整個二十世紀都有「全盤西化」的噪音。穿上異性的常服，過去曾經按西方的說法稱為「易服癖」（Transvestite），近年無條件、無差別地「包容」全體所謂「性小眾」成為「政治正確」的風尚，於是有聰明人用上平和得多的說法叫「異裝」（Cross-Dressing，「異性裝扮」的簡稱），這就連「Cross」了些什麼都諱莫如深了。

這一起成年男子假扮女學生闖入學校的鬧劇，家長的反應是否過激？他們應該要對這位不知是情緒、心理還是精神出了問題的疑似「性小眾」再加多幾分「包容」嗎？

我們人類社會經常會因為國家、種族和體制的差異而出現不同的風俗習慣。不過成年男人每每是干犯性罪行的主流群體，一個成年男人不當地進入有大量需要受保護兒童的處所，本身就是一起對社會產生高風險的事件。家長都深信子女就讀的學校治安良好，這位易服男闖入校園，會是「非奸即盜」嗎？

單純「易服癖」本身未必與性侵犯有直接關係，但是也不能完全排除。先說理應無害的案例。日本有一位禿頭白鬚老翁喜歡穿上日式中學女生校服的水手服，招搖過市。此君的頸以下與大多數女學生相似；頸以上則是個不折不扣的糟老頭。這人高調易裝，或許是過於明目張膽，驟眼看反而不甚似是個「色魔」。香港這回被捕之人就鬼鬼祟祟得太多了。

歐美諸國已經發生過不止一次，有「光明正大」男穿女服的成年人，自由進出女廁而趁機強姦女子！為什麼彼邦有「男入女廁的自由」？這個不能不說是「包容性小眾」過了頭的必然惡果！