【恒大譯站】拗口詞語結構 不可隨便省略

你知道確定性和可信性的可行性和重要性嗎？筆者以此問作開篇其實沒有確實的意思，只想說明這樣的結構有多拗口。

「性」字用作後綴語素的濫用情況十分常見，也有不少文章提及，但要清楚論述哪些情況屬必要、哪些情況屬可避免則不容易。中文裏的「性」用作後綴語素，源於一些構詞廣泛使用派生變化（derivational morphology）的歐洲語言，尤其是英文。派生變化其實很好理解，就是在詞首或詞尾加上一些語素（語言的最小語義單位），以改變詞語的詞性（word class/part-of-speech），就如從magic（名詞）變成magical（形容詞）再變成magically（副詞）。這些詞語該否分別譯作魔術、魔術性、魔術地？

不同語言文化背景的人彼此接觸，進而語言互相影響繼而演變，其實自然不過。尤其是引用從外語而來的術語時就更難避免使用這類結構，因為術語往往是詞組，譯成中文時把其變成句子，很多時候會不便表達，也可能有違原意甚至衍生歧義。例如若不把structural change譯作「結構性轉變」（而譯作「結構上轉變」），不把cyclical change譯作「周期性轉變」（而譯作「定時反覆轉變」），讀者可能會誤解原意，不知道這是在引用經濟學術語。那直接把「性」字省略又如何？有時候是可以的，但「性」字間隔定語和中心語的功能有時又不可略去，例如systemic risk「系統性風險」、provide a one-off subsidy「發放一次性津貼」。若只譯作「系統風險」、「發放一次津貼」，實是另有所指。

然而問題是，這種語彙化的語言現象已廣泛見於一般日常的語言使用，使語義愈見含混，令人摸不着頭腦。下文引用一些例子，跟大家考察一下這些用法是否必要。

原文：Companies in general have a sense of uncertainty.

譯文一：企業普遍感到存在一種不確定性。

譯文二：企業普遍認為前景不明/難料/難測。

原文：The company strives to ensure the accuracy, adequacy and reliability of the information.

譯文一：公司致力確保有關資訊的準確性、足夠性和可靠性。

譯文二：公司致力確保有關資訊準確、充分、可信。

原文：The company will explore the feasibility of expanding the existing facilities.

譯文一：公司會探討擴建現有設施的可行性。

譯文二：公司會探討擴建現有設施是否可行。（但feasibility study要用作名詞就難免譯作「可行性研究」）

原文：This exemplifies the importance of technological developments in the field.

譯文一：這證明科技發展在有關界別的重要性。

譯文二：這證明新科技在有關界別有多重要。

以上例子說明的是，外來的語法成分有時候可以豐富中文的表意能力，不要濫用便可。這個科技年代的譯者，其實比以往更需要扎實的基礎語言能力，因為科技的便利讓我們更易惰於思考，因循常規說法。想要不落俗套，便要勤於反省。

◆ 香港恒生大學翻譯及外語學院高級講師 梁峻朗