律政司指光天化日襲擊事主20分鐘 批原審量刑未能反映案情嚴重性

2020年5月24日，律師陳子遷在經過銅鑼灣時怒斥黑衣暴徒破壞店舖，遭到暴徒三度追打圍毆致重傷。涉案其中3名青年承認暴動、蓄意傷人及非法集結罪，被判囚19個月至34個月。律政司不滿刑期過輕提出刑期覆核，指3名被告在光天化日之下襲擊事主20分鐘，認為原審法官鄧少雄淡化案情，量刑起點未能反映案情嚴重性。上訴庭昨日批准覆核並加刑，改判3名被告監禁37個月至61個月，半年內頒判詞解釋裁決理據。◆香港文匯報記者 葛婷

3名答辯人依次為唐健帮（33歲）、譽韋崙（28歲）及鄭學洺（26歲）。他們同被控一項暴動及一項有意圖傷人罪，指於2020年5月24日在銅鑼灣禮頓道及加路連山道一帶參與暴動，意圖使陳子遷身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他。被告譽韋崙則被另控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具。

唐健帮在被裁定表證成立後承認暴動及蓄意傷人罪，被判囚34個月；譽韋崙及鄭學洺承認有意圖而傷人罪及非法集結罪，分別被判囚25個月及19個月。3人預計將於明年9月、3月及今年10月刑滿釋放。

律政司一方上訴指，原審法官鄧少雄判刑時雖指案情嚴重，但稱本案「即興」及「沒有預謀」，又指3人沒有帶領角色，淡化3人的行為。事發時，3人夥同十多人追打事主近20分鐘，兇殘地以長雨傘襲擊其頭部、頸部、背部，用金屬路牌擲向事主，明顯有傷人意圖。

律政司代表強調，事主只是譴責示威者，並沒有作出挑釁。他受襲時孤身一人又毫無援助，最終被打到血流披面，全身多處受傷。當日，銅鑼灣遊行有過千人參與，其間有人堵路、縱火和破壞公共設施，3人的施襲行為可能激發其他人參與襲擊。

事主無挑釁 受襲時無援助

律政司認為，本案涉及「私了」（行私刑）行為，3被告夥同他人施襲，且涉及堵路及以雨傘遮擋自己以免被認出，均屬加刑因素，但原審法官在判刑時只有輕輕帶過該些加刑因素，量刑起點明顯不足，未能反映案情嚴重性，更不應就3人「重犯機會」低或「良好品格」等額外扣減刑期，故認為3人的刑期均應上調。

答辯方則聲稱，被告的施襲行為只是數秒，即使是次判刑較輕，亦非過分輕判，並已反映阻嚇性云云。上訴庭在考慮後，決定撤銷原審法官因3人「良好品格」及「重犯機會低」的額外刑期扣減，將唐健帮的刑期由34個月加至61個月，譽韋崙的刑期由25個月加至42個月，鄭學洺的刑期由19個月加至37個月。