各地發牌條件不一 「有牌有保障」易生誤會

交易平台BC科技執行董事與法規事務主管刁家駿指出，現時歐盟、澳洲、新加坡都逐步收緊法規，全球正在整頓虛擬資產市場，正逐漸形成有序的市場。然而，由於各國的監管口徑尺度及立足點不一，個別國家的立法並未足以影響全球交易平台運作及投資者的選擇；更重要的是，投資者是否清楚明白某些法規及牌照的意思，如果誤解法規資訊及保障範圍，以為「有牌有保障」，結果比沒有規管更糟。

FTX倒閉事件轟動全球的原因不僅是因為波及面廣，更源於FTX本身持有多國牌照，受多個地區監管，包括一些離岸群島，但這些監管其實只是涵蓋一些「低干涉法規（Light-Touch Regulation）」，監管非常寬鬆。例如在澳洲經營加密貨幣交易平台，只需在有關政府部門登記即可合法營運，而該部門就負責接受可疑交易報告（STR）；而新加坡在2019年通過的《支付服務法》（Payment Services Act）亦是根據「低干涉」原則定立。此結果證明發牌並不代表監管有效，監管不當的危害更大於不存在監管。

刁家駿指出，虛擬資產服務供應商（VASP）頻頻出事，主要由於公司內部混亂，欠缺管理常識及紀律制度；反觀一般企業為保證自身擁有良好的運營效率、可靠的財務報告和遵守法律法規，就必須具備完善的內部控制（Internal Control），採取一系列適當措施和流程管理企業自身，而非單靠外部機構監管。

全球須統一監管標準

DigiFinex Global首席財務官陳昱丞亦認為，全球各地的監管規則不同，每個國家或地方對於虛擬資產都有自己不同的法律和會計方式，並存在巨大落差。

在虛擬資產方面，政府之間需要達成一致的政策和監管底部同意（Regulatory Bottom Consent），並採用國際財務報告準則，讓所有監管機構的原則之間存在一致性，而差異僅屬細微，才能建立一個更全球化的中央監管系統。他希望，全球政府和監管機構能夠在適當的指導下允許加密貨幣交易，並使虛擬資產在全球流通成為可能。