交易平台BC科技執行董事與法規事務主管刁家駿指出,現時歐盟、澳洲、新加坡都逐步收緊法規,全球正在整頓虛擬資產市場,正逐漸形成有序的市場。然而,由於各國的監管口徑尺度及立足點不一,個別國家的立法並未足以影響全球交易平台運作及投資者的選擇;更重要的是,投資者是否清楚明白某些法規及牌照的意思,如果誤解法規資訊及保障範圍,以為「有牌有保障」,結果比沒有規管更糟。
FTX倒閉事件轟動全球的原因不僅是因為波及面廣,更源於FTX本身持有多國牌照,受多個地區監管,包括一些離岸群島,但這些監管其實只是涵蓋一些「低干涉法規(Light-Touch Regulation)」,監管非常寬鬆。例如在澳洲經營加密貨幣交易平台,只需在有關政府部門登記即可合法營運,而該部門就負責接受可疑交易報告(STR);而新加坡在2019年通過的《支付服務法》(Payment Services Act)亦是根據「低干涉」原則定立。此結果證明發牌並不代表監管有效,監管不當的危害更大於不存在監管。
刁家駿指出,虛擬資產服務供應商(VASP)頻頻出事,主要由於公司內部混亂,欠缺管理常識及紀律制度;反觀一般企業為保證自身擁有良好的運營效率、可靠的財務報告和遵守法律法規,就必須具備完善的內部控制(Internal Control),採取一系列適當措施和流程管理企業自身,而非單靠外部機構監管。
全球須統一監管標準
DigiFinex Global首席財務官陳昱丞亦認為,全球各地的監管規則不同,每個國家或地方對於虛擬資產都有自己不同的法律和會計方式,並存在巨大落差。
在虛擬資產方面,政府之間需要達成一致的政策和監管底部同意(Regulatory Bottom Consent),並採用國際財務報告準則,讓所有監管機構的原則之間存在一致性,而差異僅屬細微,才能建立一個更全球化的中央監管系統。他希望,全球政府和監管機構能夠在適當的指導下允許加密貨幣交易,並使虛擬資產在全球流通成為可能。

0 / 255