◆審計署報告指出,土木工程拓展署在安達臣道行人天橋設計仍未敲定就進行招標,之後要大幅改動3條天橋設計,並要多建第四條天橋,以致整項工程最後埋單超支近10億元。香港文匯報記者涂穴 攝

香港文匯報訊(記者 文森)觀塘秀茂坪安泰邨和安達邨現各有兩條行人天橋連接山腰,方便居民出入。惟最初工程設計是兩條邨只興建3條天橋,審計署昨日發表報告指出,土木工程拓展署在安達臣道行人天橋設計仍未敲定就進行招標,之後要大幅改動3條天橋設計,並要多建第四條天橋,以致整項工程最後埋單超支近10億元。審計署建議,土拓署日後應在招標前確定工程設計,避免大幅改動設計及引致申索。

報告指出,項目原本計劃興建3條行人天橋,土拓署2007年已就天橋工程招標,惟在合約招標前,已收到不同持份者對天橋設計的意見,包括增建1條行人天橋和更改行人天橋的走線、質疑只興建3條行人天橋是否足夠、 需要進一步檢視行人天橋的位置和數目等。但為配合公屋於2015年入伙目標,土拓署在2008年初向承建商A批約20億元的工程合約,平整建築地台及興建3條天橋。而2009年3月,房屋署完成交通檢討研究後,決定興建第四條天橋,同時建議大幅改動原本3條天橋設計,包括加長天橋、更改方向等,獲當時的運輸及房屋局接納, 並要求土木工程拓展署展開詳細設計工作和建造工程。

修改工程細節涉141次改動

因應3條天橋設計大幅改動,施工時修改工程細節涉及141次改動,多花1.86億元。而承建商A亦都提出申索要求延長合約期並追討延期費用,政府簽訂補充協議,並多支付逾7,000萬元以加快完成工程及解決申索。政府另外用約1.68億元找另一承建商興建第四條橋,最終全部工程共花約30億元,比最初批出的合約多近10億元。而最後一條橋於2016年12月才完工,比原定遲近兩年半。

報告亦揭發,承建商在施工期間,發生6次涉及斜坡的事故,例如混凝土墩墜下、臨時排水系統出問題致山泥傾瀉等,而本應在保養期內完成的修補缺漏工程,卻在保養期屆滿後約2.6年才完成;至於種植美化工程和培植工程需時甚久,在合約完成後的3年至5年才分階段完成。

17部升降機暫停服務183次

另外,在工程完成後4條天橋的共17部升降機時有故障,報告指2019年初至去年底的3年間,17部升降機暫停服務183次,平均每次停10小時。其中連接安泰邨和利安道天橋的一部升降機更最長曾暫停服務達242小時,即逾10天之久。

審計署建議,在日後推展土地平整和基礎設施工程項目時,土木工程拓展署要考慮持份者的意見和相關研究 ,例如交通檢討研究的結果,在合約招標前敲定工程 ,例如行人天橋設計,以避免於合約批出後大幅改動設計和由此引致承建商提出申索;在工程項目有迫切時限,而部分工程的細節未能敲定的情況下,慎重考慮相應的處理措施 ,包括分階段進行工程的合約安排和加入適當的合約條款,以減低於合約批出後因設計大幅改動而衍生的風險,以及記錄採用有關合約安排的理據。