筆者讀書時，聽過很多老師講述「進行」一詞的濫用情況。「進行」本身不是個問題詞，但很多時候卻因譯者惰於思考而不住濫用，以至「進行」泛濫。「進行」本身是動詞，後接名詞詞組，但當「進行」後接的成分本身也是動詞，「進行」就大可不必。這明顯是不加思索採納英語的名詞化手段（nominalisation），系統功能語法中稱這類現象為「grammatical metaphor」。英國工業革命後，本來廣泛用於科學文本的名詞化手段漸漸推廣至一般文類，現在的正式書寫英語中尤其常見，更影響其他語言。
雖然如此，使用「進行」有時候是沒有問題的，尤其是後接名詞或由外語引進的類名詞成分，這些情況在科學文本尤其常見，可說是難以避免，因為名詞化是用語言構建抽象概念的一個主要手段，但表達一般事情時，「進行」則是大可避免。下文列舉一些例子，與各位一同考察：
例一
We will analyse the annual financial accounts submitted by the operators.
譯文一：我們會對營辦商提交的周年賬目進行分析。
譯文二：我們會分析營辦商提交的周年賬目。
例二
Both have agreed to discuss again early next year.
譯文一：雙方同意於明年初再進行商討。
譯文二：雙方同意明年初再商討。
例三
We will provide long-term and reliable data for analysis and archival by the laboratory.
譯文一：我們會提供長期和可靠的數據讓實驗室進行分析和存檔。
譯文二：我們會提供長期而可靠的數據讓實驗室分析並存檔。
濫用「進行」的情況有時候還會連帶濫用某些語法結構，例如「對」字結構（如例一），這與句子的焦點有關，或是介詞結構「於」（如例二）。另一可略提的是並列語言成分的連詞。很多時候大家並列任何成分都會用「和」，就如英文總用「and」。英文的確主要用「and」，但中文還有很多其他連詞，例如並列動詞時可用「並」、並列形容詞時可用「而」（如例三）。
句子焦點其實是一個重要的考量，中英文句子的焦點一般都在句末。書寫相對說話有一個限制，就是控制句子焦點的手段相對有限。我們說話時，往往很自然用重音標示焦點或反差，例如「我們明天到沙田購物。」說話者把句子重音加於「我們」、「明天」、「沙田」還是「購物」，往往表示了他究竟想表達什麼，不要小看這個問題，這有時候正正是誤會的根源。由於書寫時少了語調這個手段，便更要留意句末該放什麼。很多時候，資訊都可以用不同的句構靈活調動，除非有某些語法的限制。例如：
A wooden bench had been placed against the trunk, and on this Peter sat down.
大樹旁放了一條木凳，彼得坐在凳上。
英文原文前提了「on this」，這叫fronting或thematization。但中文因「坐」這個動詞的語法規律，還原不了該手段。
◆ 梁峻朗 香港恒生大學翻譯及外語學院高級講師
隔星期一見報
0
已點過讚
0 / 255