1人認暴動囚3年半加監7個月 法官批蓄意挑戰司法制度

「12逃犯」中的其中7人，除了在本港涉及的黑暴案外，還因企圖潛逃而被加控一項妨礙司法公正罪。案中6人於前日認罪，餘下1人李子賢昨日亦出庭認罪。區域法院暫委法官王興偉在判刑時指出，各被告潛逃前都面對刑期以年計的嚴重控罪，屬有預謀犯案，計劃周詳，蓄意挑戰及蔑視香港司法制度，遂判7名認罪被告入獄10個月。其中，李子賢於上周承認暴動被判囚3年半，王官下令將其本案的3個月刑期，與暴動案刑期同期執行，換言之，李子賢要加監7個月，總刑期為4年1個月。

◆香港文匯報記者 葛婷

認罪的7名被告依次為廖子文（19歲、無業）、鄭子豪（20歲、技術員）、張俊富（25歲、學生）、張銘裕（23歲、兼職運輸工人）、嚴文謙（23歲、銷售員）、李子賢（32歲、物料測量師）以及郭子麟（21歲、學生）。其中，18歲青年黃臨福早前已認罪，被判入教導所；31歲機械技工黃偉然承認本案案情後，另因製造爆炸品罪被判囚20個月，是案的妨礙司法公正罪獲法庭存檔不予起訴。

眾被告學駕船 潛逃計劃周詳

暫委法官王興偉昨日在判刑指出，案中各被告潛逃前都面對刑期以年計的嚴重控罪，潛逃計劃周詳，由商議到成行足足半年，人力、物力、財力不能跟一般的潛逃比較。雖然未能證實誰是始作俑者，但眾被告積極參與，包括學駕船等，而潛逃的12人涉及不同刑事案件、有預謀，還有其他涉案者，「嚴重性由此可見一斑。」

他強調，不論從被告主觀角度、還是社會客觀角度，眾被告的「用心」行為，顯示各人對司法制度輕蔑及蓄意挑戰。而在大眾眼中，本案與不依法庭指示歸押，性質上有相同之處。

王官指出，本案量刑有3個準則，包括原本罪行的嚴重性、構成妨礙司法公正行為的持續性，及對司法公正的影響。他引用同案被告黃臨福的案例指，妨礙司法公正罪以18個月監禁為量刑起點是合適。不過，考慮到律政司從未以「妨礙司法公正罪」檢控潛逃者，而本案是香港司法史上首案，加上被告在內地被捕後，分別被判監4至7個月，遂將量刑起點下調至15個月，各人認罪減刑三分一，終判眾被告囚10個月。

就被告之一李子賢早前就暴動罪被判監禁3年半，法官在考慮整體刑期後，下令將本案3個月與該暴動案同期執行。