有一次，筆者發現交出去的譯文給客戶改了一個字，有點受屈之感。我寫「壓制（某國）」，對方以為必須寫「遏制」，不知道「遏制（某國）」這個說法根本不通。「遏止」、「遏阻」的確不能寫成「壓止」、「壓阻」，但若就此推論凡廣東話讀作「壓乜壓物」便應該把「壓」音寫成「遏」，那便矯枉過正了。根據《重編國語辭典修訂本》，「壓制」的定義是「壓迫限制，用強力使人屈服」，有一個相似詞是「箝制」，正好符合譯文的語境，而「遏制」的定義則是「阻止」，其相似詞有「停止、中止、遏止」，可見「遏制」的中心詞義是「止」，後接的應該是事情，所以若說「遏制某國的崛起」倒是可以。
談起用字，筆者近來看到一個矯枉過正的現象，與繁體字、簡體字混淆有關。近年來，常常在香港看到「制造」這個簡體字寫法用於繁體字語境，造成「繁簡夾雜」，的確不對（應該是「製造」），但似乎有人矯枉過正，以為逢「制」必改為「製」才對，於是產生了「製訂」這個奇怪的詞語。中文有「訂製」卻沒有「製訂」，「制訂」才是正確的寫法。同類的「簡轉繁」過分簡化現象，還有逢「郁」、「后」必改為「鬱」、「後」，於是中文忽然多了「濃鬱」、「天後」這兩個詞。其實，「发」、「松」也往往被胡亂轉為「髮」、「鬆」，這裏便不舉例了。
英文字的串法也有矯枉過正的現象。很多人以為，「-ize」是美式串法，「-ise」是英式串法，於是以為在英式英語裏必須用「-ise」。其實不然。查一查《Oxford Advanced Learner's Dictionary》這類英國詞典便知道，條目用的正是大家以為是美式的「-ize」，「-ise」只是附帶其中的串法。換言之，英式英語也是以「-ize」為標準串法的，只是也可以用「-ise」罷了。
小心歐化中文字眼
該談翻譯了。翻譯界對一些標誌了歐化中文的字眼深惡痛絕，「化」和「性」便是例子。不過，我認為不能一概而論，矯枉過正。「化」的確常常用來翻譯西方的抽象用語，但不能因此便反對用「化」。例如「現代化」，不用這個說法便要多花很多字才表達到其含義，造成冗贅，得不償失。
「性」字的確應該可避則避，例如「國際會議」最好別寫成「國際性會議」（國際「性會議」？與會的人是誰？頗惹人遐想），而且不用「性」往往能化繁為簡，例如「促進生物多樣性」可以簡化為「增加物種」（正式的科學語體除外）。不過，「及物動詞+性+名詞」這種結構內的「性」最好別刪，例如「批判性思維」、「懲罰性關稅」，若刪掉「性」，便變了「批判對象是思維」、「懲罰對象是關稅」！
語言跟人生其他範疇一樣，切記過猶不及。
◆ 池威霖 香港恒生大學講師
隔星期一見報
0
已點過讚
0 / 255