郭燁

美國得州周二剛發生近10年來死傷最多的校園槍擊案，事隔僅僅3日，美國最大擁槍游說組織全美步槍協會（NRA）的年度會員大會，便在這個保守大州舉行，地點休斯敦與槍擊案地點尤瓦爾迪只有數小時車程。長年以來，NRA不斷宣稱控槍無法解決美國槍械暴力問題，唯有讓更多人擁槍、讓更多「拿槍的好人」（Good Guy With a Gun）遍布大小社區，才可以有效阻止「一小撮」的「壞人」。但羅伯小學的慘劇證明，「拿槍的好人」理論實屬荒謬。

擁槍派主張，只要美國人人手執一支（或多支）槍，就可以令壞人不敢放肆，即使有壞人試圖行兇，「拿槍的好人」也可以群起而上，一人一發子彈制止槍手。幾十年來，這些擁槍派始終對這個理論死抱不放，甚至在今次槍擊案發生後，還是有共和黨政客主張，應該讓學校老師持槍，這樣就可以制止槍手。

「拿槍的好人」存在嗎？或者有，但「好人」真的可以制止槍手嗎？

根據目前得州執法部門公開的資訊，羅伯小學槍擊案發生時，大批警員其實一早已經到場，他們都是擁槍派眼中「拿槍的好人」，更受過專業訓練，但由始至終都沒有一名警員有勇氣衝入校園，結果任由槍手在4年級課室內瘋狂開槍，殺死大半班師生，直到邊境巡邏隊成員趕到現場，才能將槍手擊斃。

那麼這些「好人」究竟在現場幹了什麼？據家長所言，這些警員面對一眾家長的苦苦哀求，不但無動於衷，更反過來對付這些不斷對他們發出良心責問的家長，用手銬鎖起他們，用胡椒噴霧噴他們，甚至用電槍攻擊他們，但就是沒有警員拿起他們的手槍去制止槍手。

那麼，美國警察的槍究竟有什麼用？4月27日晚，佛羅里達州一間超市發生劫案，幾名手無寸鐵的黑人青年涉嫌偷了幾盒「寶可夢」卡片和薄餅，結果一群到場警員不由分說便向他們開槍，導致其中一名青年死亡；4月10日，明尼蘇達州一名白人警察在一次交通截查中，將一名手無寸鐵的黑人青年按倒在地，朝其後腦開槍殺死他。諷刺的是，5月14日，紐約州水牛城一名白人至上主義者在黑人社區超市槍殺多人後，包圍槍手的警員竟然一槍未開，而是勸說槍手讓他棄械投降……

由此可見，美國警察如何使用槍械，實在充滿「雙重標準」，對手無寸鐵的弱勢群體，他們會毫不猶豫開槍，但如果對象是有槍的壞人，似乎美國民眾就不能期望更多。受過專業訓練的警察尚且如此，又怎能寄望一般「拿槍的好人」能夠在必要時挺身而出？又怎能寄望「拿槍的好人」，不會有朝一日突然變成欺壓殘殺無辜民眾的壞人？