李漢源

那天收到消息指內地體育傳媒「騰訊體育」大裁員，這個曾經是中國最大的體育傳媒網站，經過這3年，最終也敵不過疫情的影響，無奈裁員；加上最近杭州亞運會、成都世界大學生運動會、汕頭亞青會、明年足球亞洲盃決賽周均相繼延期或取消，中國體育現時好像由2008年開始的黃金年代正式進入蟄伏時期，惟有「打保守牌」，希望穩守，靜待再起時。 「騰訊」的裁員也正正反映了一些傳媒公司每當經濟或業績有問題時，就首先把「體育」裁減，這個情況，香港也不能倖免，一些電視台為了減輕經營成本，宣布解散體育部門，如需要體育節目則外判給製作公司處理。

「體育」是否真的這麼不重要呢？每一次經濟不大好的傳媒要削減成本，總是首先想到向「體育」動手，「體育」真的如此不值得保留或投資嗎？這種論調筆者並不盡認同，說體育總是蝕錢，往往只是一些傳媒經營不善，未能次次有盈利，其實在用心經營下，「體育」絕對是可以賺大錢的。這一方面北美洲就發展得非常成熟，差不多每一個體育項目都能賺大錢，包括最有名的NBA以及超級碗（Super Bowl）；再看歐洲方面，經營體育也是有聲有色，英超球隊也常常賺大錢，多年經常升降的英冠錫菲聯去年也賺約950萬元英鎊；最近美國集團以42.5億英鎊又收購了英超車路士；而目前擁有美國資本的英超球隊高達9隊：包括車路士、水晶宮、利物浦、曼聯等等，收購車路士的美國財團負責人陶德伯利，也是美國NBA洛杉磯湖人負責人，除了擁有雄厚資本外，也是一個有豐富經驗的體育經營管理者，所以如果沒有經濟效益，美國財團怎會投資呢？當然有些經營不理想也會虧本，但總的來說當地的體育產業鏈已是十分成熟。

英超除了英資、美資，也包括歐洲商人及來自東南亞、東歐、中東等地區資本， 所以說，只要經營得宜，「體育」是可以有很高的投資價值的。

但回望香港足球，除了足球員及一些教練是屬於「職業」外，球隊則是採取非商業運作模式，只是由一些喜歡足球的老闆去處理，只以興趣，卻未能以商業、企業去有系統地經營，球隊又怎能踏入正軌發展呢？

一項運動，從來都是有興衰周期交替發展，上屆港超已經停了8個月，今屆又要重新開始，如何在香港推動並建立足球文化呢？是否每間學校也可以有足球隊呢？如果真的有天實現了，那就有足夠的足球人口，但其實每一種嘗試，都可說是足球的救亡運動。

下個月亞洲盃外圍賽香港隊有3場賽事，6月8日對阿富汗，6月11日對柬埔寨及6月14日對印度，如能出線，相信對香港足球亦有振奮的作用。好像2009年贏日本，奪東亞運動會金牌一般，只望香港隊加油，這絕非不可能的事！