方　芳

政府剛剛開放疫苗第4針的安排，很多朋友都在交流針後反應；剛接種完，就聽到個別專家說︰「第4針其實沒有什麼作用，只保護約一至兩個月而已，大可不必接種。」專家此言一出，市民譁然：「早講吖，係咪玩呀！」

疫苗可預防疾病科學委員會主席劉宇隆，在電台節目中表示，每接種多一劑，效益便愈細，而且亦有心肌炎風險。他比方：「不斷注射同一種疫苗，身體就會辨認得到，帶來好處愈來愈少，好像溫書溫到第4次，你的分數去到70分，就難再提高分數……」

以一般人的學習經驗，溫書很重要，溫習愈多，記憶猶新，錯誤愈少，分數愈高，爭取90分、100分不出奇，為何去到70分，就會無法再高分？當然，疫苗是科學，用溫書比喻疫苗，是否適當？

其二，之前專家在宣傳某疫苗好處的時候，是說抗體有百分之九十幾，值得去打，所以人人求分數，追捧抗體保護力高的疫苗；現在是否也可以這樣理解，在專家心目中，抗體根本不需要90%，70%已經足夠了？

劉宇隆強調，疫苗的作用是預防重症及死亡，除了長者及長期病患者，若有較高暴露風險或個人需要，也可選擇接種第4針，市民可從個人層面判斷是否有需要。「個人層面」即是說，請閣下判斷自己的處境，是長者、長期病患者，還是高暴露風險者。上班、上學、餐飲、街市，天天在路上，都在「暴露」中，市民怎能評估自己「高暴露」，或是「低暴露」，還是「不暴露」？大疫當前，專家眾說紛紜，意見又模棱兩可，這是否負責任的表態？

當然，專家基於科學理據，從不同角度有不同的理解，可能開會時都在爭論，真理又未必在多數人的手裏。在世界大疫當前，專家都在摸索中，還是讓我們自己做一回「專家」吧！