傳統上，唐詩賞析比較偏重於從作者的生平經歷、思想個性及詩歌創作的歷史背景切入詩歌文本，但李商隱有相當一部分用「無題」或者首句的首兩個字作為詩題的古典詩，詩意迷離隱約，難以用「知人論世」之法對其解讀。筆者認為我們或可從文本體現出來的藝術結構進行分析，以下將一首李商隱的詩作例子，談談唐詩賞析的新角度。

《無題》

昨夜星辰昨夜風，畫樓西畔桂堂東。

身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。

隔座送鈎春酒暖，分曹射覆蠟燈紅。

嗟余聽鼓應官去，走馬蘭台類轉蓬。

劉學鍇《李商隱傳論》評此詩「是明顯的別無寄寓之作」，然而為什麼我們讀此詩時卻好像感到有複雜的情緒在流動呢？當中有否寄寓？各聯之間有什麼聯繫？要解釋這些疑問，詩句的節奏是重要關鍵，故解讀此詩當從第七句提取詩意。「嗟余聽鼓應官去」自成極大矛盾，節奏成一六之律，與全詩的四三節奏相異，一個「嗟」字似將前面的繁華富麗一筆消盡。應官本為人之所樂，詩人卻發出強烈的嘆息，起陌生化作用。「走馬蘭台」本為人生稱意之事，李商隱卻比之於「轉蓬」，構成反諷，則所謂「應官」亦不過是飄蓬之無奈而已。

由七句的突兀感再回頭細讀全詩，這樣的一株蓬草不能自主地在滿天繁星中，或被風吹到東，或被吹到西。昨夜復迭，句中自對，以及上下兩句一氣蟬聯的句式，充溢着一直如此，一夜復一夜之感，表示蓬草漂泊不自持的命運。由於蓬草只能隨風飄盪，故即使處身於美如畫樓桂堂的地方，亦格格不入。

蓬草無可飛之翼，不能像彩鳳那樣自由展翅飛翔，只可任風吹散。故此，雖自覺具有犀鳳之才，卻懷才不遇；即使面對與自己心有靈犀的人，卻只是一點通，難有契合。蓬草即使身在熱鬧的宴會之中，亦覺孤獨。送鈎射覆，皆古時猜度的遊戲。由未知至已知的遊戲過程，側面顯示出李商隱在面對未知將來時的無力感；而「暖」和「紅」兩字亦表現出詩人欲了解將來的熾熱心情。

最後由蓬草及人，人草合一，寫晨鼓敲響，良宵既盡，詩人為了生計，不得不像身不由己的蓬草，無可奈何地「應官去」。鼓本有振奮精神之用，但在這裏卻與「嗟」之無奈成反諷，暗暗抒發了悵惘無奈之感受。

唐詩賞析理應多元靈活，擁有廣闊的解讀空間。承上文的解讀，此詩是李商隱自傷身世之作，表現了詩人內心深處的孤寂與自覺。

◆唐梓彬 香港都會大學人文社會科學院助理教授

Email: info@hkmu.edu.hk