【黑暴找數】圖礙司法公正 方仲賢等坐監

官批遇截查刁難警員 指被告用力抗拒裁定拒捕罪成

黑暴分子於2019年8月多次包圍深水埗警署，時任浸大學生會會長的方仲賢被休班便衣警目睹在深水埗購買10支鐳射筆，被截查時逃跑，更在醫院將手提電話重置。方仲賢被控在公眾地方管有攻擊性武器、拒捕和意圖妨礙司法公正共三罪受審。區域法院法官游德康昨日裁定方拒捕和意圖妨礙司法公正兩罪成立，並強調妨礙司法公正屬嚴重罪行，大部分情況下會判監，將案押後至3月3日判刑，以待索取背景報告，其間方仲賢須還押候判。◆香港文匯報記者 葛婷

被告方仲賢（23歲），被控於2019年8月6日在深水埗鴨寮街和桂林街一帶的公眾地方攜有攻擊性武器，即10個能發出鐳射光束的裝置；於同日在桂林街135號便利店外抗拒在正當執行職務的警務人員52338林發建；同日在偵緝警員8702檢取其手提電話為證物前，將它重新設置，傾向並意圖妨礙司法公正。

就管有攻擊性武器罪，法官游德康指出，檢獲的鐳射筆放入電池後，射程可達20米至50米，可令眼睛或皮膚受損，是極度危險物品，但亦可用作照射建築物外牆壯大聲勢、照射警方攝錄機破壞感光組件、擾亂警員心神等不同用途，控方須證明被告必然用作傷人意圖。

他續說，當時社會動盪，被告並非觀星會會員，家中亦沒有觀星書籍，推論其觀星的說法不是事實，但即使他說謊，由於該些鐳射筆當時沒有裝入電池，案發時附近無示威活動，而方身上沒有保護裝備，控方不能在毫無合理疑點下證明他買鐳射筆有具體傷人意圖，因此裁定方的該罪罪脫。

官指警有合理基礎截查被告

游官指出，根據《警隊條例》，休班警員可截查有合理懷疑的人，警員當時看到方仲賢買10支大輸出功率的鐳射筆，而且曾有警員因鐳射筆受傷，故有合理基礎懷疑方干犯罪行而上前截查，閉路電視片段可見警員截停方時曾出示委任證，又第一時間表明警員身份，方必然知悉對方身份才立刻逃跑，而方被截查時反覆要求警員出示委任證純粹是在刁難警員和「混淆視聽」。

在兩名警員到場協助時，方仍然掙扎，明顯用力抗拒，故裁定其拒捕罪成。

就方仲賢涉及的妨礙司法公正罪，游官指，根據證供，方仲賢當時在急症室應診格內保管手提電話，身旁醫護人員又從未接觸該電話，推論方是唯一可能接觸到電話的人。

游官分析道，方被截查時比警員還要冷靜，處處與警員針鋒相對，「利用市民對警察的負面感覺來保護自己」，加上買鐳射筆時沒有買電池，必定經深思熟慮購買，亦預計會被檢控。案發時方必曾用手提電話作通訊，警方檢取電話後卻發現空空如也，推論方在保管電話時取出了SIM卡。

指被告重設電話想刪除資料

對辯方聲稱方仲賢不知道手機會被用作證物，游官直言，方仲賢作為接受過高等教育的人，必然知道手機內的通訊紀錄的重要性，也能預見警方會希望透過相關紀錄，調查該批鐳射筆的用途、交收事宜等。方重設電話的意圖昭然若揭，必然是想刪除資料，阻礙警方調查，影響刑事檢控程序，因此裁定他意圖妨礙司法公正罪成。

辯方求情希望為方仲賢索取社會服務令報告，游官則指妨礙司法公正是嚴重控罪，大部分情況會判監，不想給被告一個「假希望」，但仍會為他索取背景報告，遂將案件押後到下月3日判刑，其間方仲賢須還押。