【干擾選舉】偽民調無代表性 樣本偏頗造假象

張志剛：「鍾氏民調」圖以誤導性結果達政治目的

香港民意研究所主席兼行政總裁鍾庭耀搞的所謂「鍾氏民調」一直臭名遠播。早前，他們進行今年立法會選舉的民調，在選項中加入所謂「投白票/廢票」選項，受到香港社會各界批評。全國政協委員張志剛昨日在接受香港文匯報訪問時表示，鍾庭耀就立法會選舉的所謂「鍾氏民調」，在5,324個原始樣本中，「傾向建制派」的市民只有23人，近九成「傾向民主派」和「傾向本土派」，反映樣本偏頗。他質疑該所謂「民調」毫無代表性，只是企圖用誤導性結果令別人見到一些假象，從而引起群體效應，以達到某種政治目的。 ●香港文匯報記者 鄭治祖

民研早前就立法會選舉進行所謂「民調」。在該所謂的「研究報告」中稱，該「民調」的訪問對象為「香港民研意見群組成員，包括『香港市民代表組群』以及『香港市民自結組群』。」

張志剛昨日指，一個有代表性的民調，必須是隨機抽樣，樣本並要達到一定數額，若是自己找的人，或是某個特定群組，即使找更多的樣本亦沒有任何代表性，「只是將在統計學上被廣泛接納為有代表性的術語或概念，放在調查結果中」。因此，張志剛認為，該項所謂「民調」沒有任何代表性，完全是誤導性質，只能反映一個小群組的意見。

張志剛表示，一般而言，民調的目的有兩種，一是希望了解真實情況，得知客觀事實，另一種就是發放錯誤消息，意圖用誤導性的結果令別人見到一些假象，令人相信某一些想法並非少數，從而引起群體效應，以達到某種目的。

只反映「鍾庭耀之友」意見

他指出，民研就立法會選舉進行的所謂「民調」，只反映「鍾庭耀之友」的意見，非常偏頗，不可以稱為民調。他舉例指出，在所謂的「研究報告」中列出，在5,324個原始樣本中，「傾向民主派」及「傾向本土派」分別為2,664人及1,996人，而「傾向建制派」只有23人，反映出這個樣本的偏頗。他反問：「用這個樣本得出的結論，能有什麼代表性？」

該問卷其中一條問題是「你的立法會選區有以下候選人，你傾向投票予哪一位？」在選項中各區候選人，以及有「白票/廢票」、「不會投票」、「未決定/未知道/很難說」等選項。張志剛強調，「白票/廢票」本不應是一個選項，但所謂「民調」卻把其作為與投票選擇候選人同級的選項，質疑做法是有特別的意圖。有關做法是否涉嫌犯法，需要法律界人士判斷，但他認為添加這樣的選項絕對不是一個處理普通民調的正常方法。

選項含投白票或涉選舉舞弊

鍾庭耀早前聲稱，調查選項包括投白票，「若有選民受訪時稱會投白票，民調會如實記錄」云云，有法律界就公開質疑，有關做法可能觸犯《選舉（非法行為及舞弊）條例》第27A條的「在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為」，最高可處罰款20萬元及監禁3年，及有關人等亦涉嫌觸犯《刑事訴訟程序條例》第101（i）條的「串謀及煽惑他人犯罪」等。