各界：有利維權 阻嚇侵權者

洪為民 前海管理局香港事務首席聯絡官

以往的侵權民事案件中，申索方必須舉證有關侵權行為對自己造成的傷害及蒙受的損失，但當涉及網絡等複雜的傳播方式時，舉證過程存在相當難度。增加的兩項民事考慮因素讓受侵權者蒙受的損失變得更加具體可視，而如果相關行為涉及刑事法律責任，政府或者警方亦需起到舉證責任，較當事人自行取證更有效率，亦更充分、更容易成功維權。

傅健慈 法學教授

修訂《版權條例》是對香港法律的一大進步，可以彌補現時的不足之處。 隨着科技發展，新的電子傳送模式如串流相繼出現，但現有條例的保護明顯未能跟上科技的一日千里的發展，讓侵權者以技術理由得以逃避法律責任。因此，立法建議引入科技中立的傳播權利和相應的刑事責任，才能加強在數碼環境中對版權的保護。

馮德聰 光子網絡行政總裁

保護版權是國際大趨勢，是次諮詢文件提及的五大範疇彌補了之前的法律灰色地帶，並非一味限制所有二次文創活動，而是尋求平衡點，給文創留出足夠空間，相信是好的開始，希望可以保持現有的勢頭，推出更多細節，盡快完成立法，保障不同持份者權益。

洪文正 香港新興科技教育協會會長

是次重啟更新版權制度工作，提出清晰的條文，雖看似施加限制，實則為文創保駕護航，「一些行為被豁免，一些行為被限制，更好的規範版權創作與使用，讓創作者更放心，使用者更安心，希望有關修例工作可盡快通過，保障各持份者權益。」

整理：香港文匯報記者 文森