官拒「支聯會」兩頭目保釋

指須考慮國安法案件保釋門檻 信梁錦威陳多偉續危害國安

已宣布解散的反中亂港組織「支聯會」，其5名頭目涉違香港國安法第四十三條實施細則附表5第3（3）（b）條， 被控一項沒有遵從通知規定提供資料罪。其中，梁錦威及陳多偉今年9月向高等法院申請保釋，被國安法指定法官杜麗冰拒絕。杜官昨日頒布書面判詞，指出《實施細則》是香港國安法的必要組成部分，故本案須考慮到刑事案件及國安法案件的兩個保釋門檻，認為有充足理由相信如批准二人保釋，他們會繼續實施危害國家安全行為，故駁回二人的保釋申請。●香港文匯報記者 葛婷

杜官在昨日的判詞中指出，鄒幸彤、鄧岳君、梁錦威、陳多偉及徐漢光，被控在2021年9月8日作為「支聯會」幹事或管理者或協助管理者，獲根據條例送達通知，但沒有遵從該通知的規定，涉嫌違反香港國安法《實施細則》，5人均否認控罪。

杜官指出，是案的爭議焦點為「支聯會」是否「外國代理人」。代表梁錦威和陳多偉的大律師石書銘早前陳詞聲稱，涉案罪行並非香港國安法罪行，而只是一項「附屬罪行」。律政司署理助理刑事檢控專員張卓勤反駁，《實施細則》是對香港國家安全法第四十三條權力的詳細闡述，訂立的目的就是要維護國家安全，不應與香港國安法分開考慮。

《實施細則》是國安法必要部分

杜官認為，《實施細則》是香港國安法的必要組成部分，故亦須考慮到國安法案件的保釋門檻，而特區終審法院在黎智英一案中規定的門檻適用於本案。

杜官同時考慮到署理總裁判官羅德泉起初拒絕5人的保釋申請時，是認為涉案罪行屬持續罪行，而被告拒絕遵從通知規定提供資料，會妨礙到對危害國安罪行的調查，可能會造成潛在證據損失或令罪犯逃脫。雖然二人已被羈押一個半月，而控罪的最高刑罰只是監禁6個月，如不批准保釋，二人或許在審訊前已差不多完成服刑，但杜官相信法庭會盡快安排最快的審訊日期。

今年9月29日，梁錦威及陳多偉被杜官拒絕保釋申請。案件於10月21日在西九龍裁判法院作審前覆核時，署理總裁判官羅德泉將案件押後至2022年1月25日，並批准5人保釋候訊，但鄒幸彤及梁錦威稱未能遵守控方的部分保釋條件，故當日最終只有陳多偉、鄧岳君及徐漢光獲保釋外出。