官斥目無法紀心懷惡意 指區院權限不足以反映刑責

攬炒黑暴前年10月13日發動所謂「18區開花」的暴亂，在旺角更發生黑衣魔襲警「搶犯」及企圖搶槍的猖狂場面。其中一名31歲地盤男工，在一名防暴警被另一名暴徒凌空飛踢倒地後，衝前拳打警員及企圖搶奪防暴霰彈槍，早前承認襲警、非法集結兩罪，受審後再被裁定企圖搶劫罪成，昨日在區域法院被判囚7年，為區域法院的最高刑罰。法官謝沈智慧在判刑時，斥責被告目無法紀、心懷惡意，為洩憤而襲警，協助他人逃走更屬加刑因素，認為區域法院權限不足以反映其刑責。另外同案被協助逃走的18歲男學生，被裁定拒捕罪成，判入更生中心。●香港文匯報記者 葛婷

本案首被告謝信誠(31歲，地盤工)，被裁定企圖搶劫罪成，控罪指他於2019年10月13日，在旺角彌敦道625號雅蘭中心外，企圖搶劫警員X。

另外，被告早前承認非法集結及襲擊正在正當執行職務的警務人員，即他以竹枝及其他物品堵路；及拳打警員X。至於次被告陳家俊(18歲，學生)，則被裁定一項抗拒正在正當執行職務的警務人員罪成，控罪指他於同日在旺角彌敦道公眾地方，抗拒正在正當執行職務的警務人員，即警員X。

法官謝沈智慧判刑時指，雖然當日集結只涉小量暴力，本案暴力非預謀，屬突發性發生，但案中有極嚴重之處，就是暴力主要針對落單、孤立無援的警員X，X以溫和方法執行職務，卻落得被群起圍攻的境況，被告既然參與非法集結，卻要警員不執法，是橫蠻無理，因此首被告謝信誠協助次被告陳家俊逃走是加刑因素。

若成功搶槍 可指嚇警員

首被告亦承認為了洩憤，與他人一同襲擊警員，是「目無法紀」，要令警員身體嚴重受傷是「心懷惡意」，及後更企圖搶警槍。法官表示，涉案警員X沒嚴重受傷非因被告留手，而是警員X當時配有頭盔等防禦裝備。

對於首被告承認的非法集結罪，法官認為案發前現場有堵路，但不涉及投擲汽油彈等行徑，屬突發及沒有預謀，涉及人數及範圍不大，時間亦不長。不過案中暴力情節嚴重，遂以3年監禁為量刑起點，認罪減刑至兩年，法官表示無偏離上訴庭指引。對於襲警罪，法官指情節與2016年的梁天琦案「有過之而無不及」，遂以18個月為起點，認罪減至12個月。

針對被告的搶劫罪，法官指若被告成功搶到槍，槍支即使上鎖，亦可即時用來指嚇警員，法庭量刑須反映懲罰及阻嚇性，遂判首被告監禁7年，並與其餘兩罪判刑同期執行。法官直言「區域法院的權限不足以反映（首被告）刑責」。

男學生被判入更生中心

至於次被告陳家俊的拒捕罪，辯方早前求情表示希望法庭判處以短期監禁，法官考慮陳年紀尚輕，而他在本案發生前，即2019年8月11日已有案在身，被控在港鐵太古站非法集結，認為陳需要更生及有紀律的教導，故判陳入更生中心。

據控方證供指，案發當日旺角一帶有人堵路及破壞，警方展開掃蕩，警員X在雅蘭中心外捉住次被告的肩膊，示意他停下，次被告大叫「救命，救人」，隨即轉身用雙手推開X。

此時，有兩名男女走近，分別抱次被告的腰嘗試拉走他，其中一名黑衣人凌空跳起踢X的胸口，X向後跌在地上，次被告伺機逃走，此時首被告立即上前，用左手捉住及企圖搶去X手持的霰彈槍，又用右手不停拳打X頭部。X在地上用腳踢開首被告，並緊捉首被告上衣，糾纏間撕爛首被告上衣。X事後驗出其右胸壁觸痛及右膝擦傷，獲發3天病假。此外，現場片段拍攝到首被告當日曾以竹枝等物品堵路。