網記犯聚　官斥違專業「玩政治」

（香港文匯報記者 葛婷）修波風波期間獲記協力撐的所謂「公民記者」和部分黃媒記者，與攬炒政棍和黑暴沆瀣一氣。政棍「快必」譚得志去年8月9日在觀塘港鐵站A出口外以「健康講座」為名擺街站，實質讓市民就「最受歡迎被制裁的官員」搞煽仇投票。其間，一名自稱網媒記者的男子，在場與譚得志等人積極互動，被票控參與受禁群組聚集罪，昨日（24日）在觀塘裁判法院被判罪成。裁判官批評，當日街站名義上是為宣傳防疫，實際上是政治活動，而被告是「三無」記者，但他在直播時與持反對意見人士對罵，更鼓動市民參加街站投票，並無秉持中立，其行為「遠超一名記者的參與」，最終判其罰款5,000港元。

男被告梁恩寧（40歲），自稱「美娜」，不時身穿女裝出現在新聞現場。裁判官昨日在裁決時指，被告自稱是「自由記者」，聲稱收取500元報酬去現場採訪，當時正在採訪，故可豁免於「禁聚令」，但他行事有違專業，採訪不秉持中立，包括追着其他不同政見人士、向群眾聲稱「健康講座」不違防疫條例、鼓動他人往「快必」街站向最憎恨官員貼貼紙等。

裁判官指出，被告在現場逗留一個半小時，聲稱因電話過熱，故僅有約半小時舉起手機直播，而其餘時間，被告並沒有原因留在群眾中，其間更唱政治歌、喊政治口號、飲香檳，與其他人距離少於1.5米，其參與遠超出一名記者的行為，唯一合理解釋是被告當時不是為了報道而留在現場，反映他有份參與活動，故裁定被告是與譚得志等人聚集及參與政治活動。

裁判官直指，被告沒有任何做記者的專業資格，包括相關學歷、媒體工作經驗；他沒有記者證件，其直播網媒沒有商業登記，被告也與網媒沒有僱傭關係或報稅。考慮以上情況後，不接納被告當日走近街站是為了採訪。

裁判官又接納兩名警方證人誠實可靠，認為二人口供清楚直接，且十分細緻，必然是親歷其境，最終裁定控方舉證毫無合理疑點，被告罪名成立。

辯方求情時稱，被告沒有正職，目前靠政府傷殘津貼生活，被告父親10年前離世，現與母親相依為命，其母親因要做手術而無法工作。由於經濟困難，希望法庭能夠讓被告分期繳交罰款。裁判官聽取求情後，最終判被告罰款5,000元，並分10期繳交。

被告7月商場噓國歌被捕

資料顯示，今年7月觀塘apm商場直播香港劍擊隊代表張家朗在東奧會的冠軍賽事，當頒獎儀式上播出升國旗奏國歌畫面時，梁恩寧公然高舉港英旗，與在場者喝倒彩，涉嫌違反國歌法被捕。