文/黎岩

立陶宛政府違背中立建交承諾的「一個中國」原則，不惜以破壞與中國關係為代價，公然同意台灣民進黨政府於其首都設立「台灣代表處」，引發中國作出召回大使抗議的強烈反應。立陶宛何以一步步走向反中之路？作為一個人口只有300萬的歐盟小國，立陶宛為何甘當反華急先鋒？立陶宛外交部副部長艾德梅納斯（Mantas Adomėnas）近日用蒼白無力的語言辯稱，兩年前立陶宛首都聲援香港反修例的集會遭中國人鬧場，是「立陶宛對中國觀感轉變的轉折點」。

立陶宛外交部副部長艾德梅納斯接受德國《世界報》（Die Welt）訪問時表示，2019年8月23日，立陶宛首都維爾紐斯（Vilnius）聲援香港反修例的集會，遭親華市民鬧場，立陶宛政治學者認為這是「立陶宛對中國觀感轉變的轉捩點」。

事實上，該集會就是由時任國會議員的艾德梅納斯所發起的。由於當天香港示威者仿效30年前波羅的海三國即愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛組成的「波羅的海之路」，在香港街頭用人鏈組成「香港之路」抗爭，艾德梅納斯也在同一時間號召立陶宛民眾組成人鏈重現「波羅的海之路」，以示對香港示威者的支持。

立陶宛當天的行動約有200人參與，他們揮舞香港區旗和「藏獨」旗幟，聲援香港示威者，不料有一些親中人士手持五星旗到場反制抗議，並與支持香港示威的群眾發生短暫肢體衝突。立陶宛官方隨後指控中國使館人員「牽涉組織非法活動」，並召見中國大使申知非表達關切。眾所周知，所謂的「波羅的海之路」是1989年波羅的海三國要求脫離蘇聯獨立的政治分離行動，香港示威者依樣畫葫蘆發起「香港之路」運動，顯然有「港獨」意圖，艾德梅納斯等國會議員卻大力聲援，實質上是在鼓動支持分裂中國。

同年12月又發生了一起事件，使得立陶宛官方對中國更加藉詞不滿。由於有香港反修例分子在立陶宛知名景點「十字架山」（Hill of Crosses）留下寫有「光時」的十字架，結果有正義遊客將其拔起丟棄，另外還有親中人士在十字架上寫上「願曱甴（蟑螂）早日安息，願香港早日回復平靜」的字句，相關影片和照片曝光引起立陶宛政界關注。時任立陶宛外交部長林克維丘斯（Linas Linkevicius）譴責有關搗亂行為「可恥」、「不能也不會被姑息」，並稱立陶宛當局已立案偵查。但此事也再次凸顯立陶宛政界並不明白中國政府對於「港獨」零容忍的紅線，也不理解中國人民維護國家主權的民族感情與堅定堅強決心。

從今年開始，立陶宛更成為歐洲的反華急先鋒，甘願充當美國反華的馬前卒，似小丑般上演反華鬧劇。先是國會通過議案認定中國對新疆維吾爾族實行所謂的「種族滅絕」，又率先退出中國與中東歐國家的「17+1合作機制」，並宣布與台灣互設代表處。

回顧過往北京召回大使的外交案例，實屬極為罕見，且過去召回也都是為了台灣問題。1981年5月，中國大陸抗議荷蘭政府批准出售潛艇給台灣，召回前駐荷大使丁雪松，隨後北京將兩國外交關係降為「代辦級」；到了1995年6月，則是距今最近一次中共召回大使的時間點。當時，美國政府允許李登輝訪美，為此北京召回時任駐美大使李道豫表達抗議。由此兩次召回大使可見，中國的有關決定都是在維護國家主權與統一的關鍵時刻被迫做出有關決定。而立陶宛右翼政客居然厚顏無恥地嘲諷中國：沒關係，過不了多久，中國大使自己就會悄悄回來。

讀者也許會注意到，前幾年捷克與台灣關係升溫且有打破「一中政策」疑慮時，北京並未召回大使，究其原因，那是因為在捷克國內始終有勢均力敵的「親／反華」兩股政治勢力。但立陶宛與捷克最大差異，乃是新任政府皆為右翼政黨共同組成，具體表現在外交手腕的強硬，不僅不全然聽命於歐盟（EU）與北約（NATO），還向外表明持續推動「價值觀外交政策」（values-based foreign policy），特別針對俄羅斯及其「好朋友」中國，明目張膽地將中俄定性為「威脅」。當然，中國此舉也不能排除有弦外之音，亦即以當機立斷的明確立場，向波羅的海其他兩小國（愛沙尼亞與拉脫維亞）宣示，以避免他們效仿立陶宛與台灣發展「設處」關係。

平心而論，立陶宛與中國大陸過往的關係就是「君子之交淡如水」，在經貿方面更談不上緊密相依立陶宛，對華出口只佔其全部貿易的2%多一點。其實，立陶宛的突然「變卦」完全脫離不開美國的撬動，很大程度上是美國反華政客煽惑鼓動慫恿的直接結果，而立陶宛右翼政客亦是旨在向美國主子表忠，以圖邀功請賞。

立陶宛位於波羅的海沿岸，人口不到300萬，面積6萬多平方公里。立陶宛曾是蘇聯加盟共和國，獨立後於2004年加入北約和歐盟。由於歷史恩怨等因素，立陶宛等波羅的海國家對俄疑懼心理突出，在安全上高度依賴美國，長期採取親美政策，對俄態度強硬。在中美關係發生變化前，立陶宛本來對華政策尚算務實，不冷不熱，中立關係曾長期保持穩定發展。隨着美國對華採取遏制打壓政策，立陶宛的對華政策逐漸劍走偏鋒，甘願充當美國反華政客在歐洲的代理人。早在特朗普執政期間，立陶宛即在一些涉華問題上隨美國起舞，跟隨美國的反華節拍上躥下跳。而美國拜登政府也正在歐盟內部積極無色一個反華小丑。各取所需下，一拍即合。

2019年2月，立陶宛安全部門在報告中極為荒誕地將中國稱為「國家安全威脅」。立陶宛總統瑙塞達2019年7月表示，不支持吸引中國投資參與克萊佩達港口的現代化建設，中國投資「可能會威脅立陶宛國家安全」。姑且不說中國本無威脅任何國家之主觀意圖，單是立陶宛在歐洲乃至全球無足輕重的撮爾小國彈丸之地，幻想中國去威脅它，也著實有點自戀自以為是了。如果不是前蘇聯的原因，立陶宛在14億國人心目中，完全可以忽略不計。

2020年10月，立陶宛舉行議會選舉，靠煽惑極端民族主義的中右翼祖國聯盟-立陶宛基督教民主黨人黨主導的執政聯盟上台執政，隨後立陶宛對華政策風格明顯轉向激進。拜登政府上台執政後，打着共同價值觀等旗號拉攏歐洲等地區國家組建反華聯盟，立陶宛當仁不讓地成了歐洲國家中的反華急先鋒。

客觀上，中東歐國家承受着拜登政府和美國盟友越來越大的壓力，被要求減少甚至終止與中國的合作。正是由於這種壓力，立陶宛與中國離心離德漸行漸遠。

北約在立陶宛駐軍，多次在波羅的海地區舉行以俄為假想敵的軍演。在克里米亞入俄、烏克蘭東部持續衝突、白俄羅斯局勢動盪等背景下，立陶宛等國愈發擔心俄羅斯恢復原蘇聯時期的勢力範圍，對美安全需求有增無減因而極力討好美國，希望得到美國的打賞與庇蔭。立陶宛正是瞅準了國際格局的變化，將其外交政策與美政府利用台海問題遏制中國的戰略目標對接，企圖通過打「台灣牌」提升自身在美戰略中的地位，竭力討好美國，促使美國重視其需求。同時，幻想在全球博得更多眼球。在這方面，相對年輕、目光短淺的立陶宛政客完全是實用主義的網紅心態。

立陶宛的有關舉動毫無疑問地破壞了中立雙邊關係的政治基礎，未來關係如何演變，完全取決於立陶宛當局能否懸崖勒馬回心轉意，拒絕台灣在其首都設立「代表處」。短期來看，這樣的期盼是不現實的。在美國的極力操縱攛掇下，預計立陶宛將會變本加厲地破壞中立關係，甚至可能會公然公開承認台灣為「國家」，中立雙方則有可能走向斷交的風險。無論如何，立陶宛的失智決定，對中國與歐盟絕大多數國家持續友好並加強加深經貿關係的大局，無傷大雅，這就如同一個淘氣的小孩，有意撅起屁股衝一個成年人放屁一樣，對於泱泱大國的中國，沒有實質破壞與影響，毋須太多介懷介意。這件事從另一個層面也說明，祖國的早日統一是國家持續穩定發展繁榮的必然選擇必然要求。當國家統一了，這些問題自然而然也就不存在了，也不可能存在。