【粵語講呢啲】悼李我（9）：臭史，威水史；一匹布咁長；水蛇春咁長

梁振輝 香港資深出版人

21世紀的今天，廣東話這種方言在省港澳以及全球華人社會應「何去何從」呢？廣東話是廣東文化最主要一環，如何在大形勢下推動「粵語保育及傳承」應是廣東人或用廣東話的人今後的主要路向。經過多年的鑽研其中和近五年對相關資料的筆耕，筆者認為以下或許是面對上述課題最「起碼」有的態度：

懂讀之（某程度上容許「俗讀」）

可在沒誤解的情況下運用之

至於那「正音/正讀」、「正寫/本字」，甚至「出處/典故」，則顯得相對地不重要；當然，如能全然掌握，就更能理解語意或體味箇中創作心思和精妙之處了。

說到：

隋煬帝罄竹難書的「臭史」（不光彩歷史）

轟動一時的龔如心遺產案中，控方大律師在陳詞時當庭展示約一百頁有關被告的大話「罪證」

李我在廣播界的「威水史」（輝煌史）

李我前半生的「景遇」（身世和遭遇）

筆者由數學教員，到數學作者，再到全方位的出版人，又再到如今的粵語專欄撰稿人的蛻變「歷程」

廣東人多會這麼說：

講落「一匹布咁長」；講起嚟就「水蛇春咁長」

（一匹布頗長；水蛇春對比蛇身也不短）

就上述的例子，「長」是重點，當中「可褒可貶」，卻無「簡」、「繁」、「冗」的元素；一般用以形容一些非三言兩語可講得清楚的情況，與「說來話長」（It's a long story）的用法差不多。

在用途上，兩者還是有一定的差異。「一匹布咁長」通常用來形容一些經歷和歷史。以前半生跌宕起伏的李我為例，用「一匹布咁長」來形容他的「威水史」和「景遇」就最適合不過；對數量也不算少，如：頭銜、罪證、長篇大論等，用「水蛇春咁長」來形容則較為合適。

話說回來，「水蛇春」中的「春」是俗寫，其正寫是解作「卵」、讀作「春」的「膥」（方言字）——由「未成肉」這三個貼切不過的字組成。

一般認為筆者上述開出的「起碼」條件應不難滿足，可當看過以下幾幫人對「一匹布咁長」或「水蛇春咁長」這兩個俗語的理解或詮釋，相信大家就不會這麽想了。

有位本地著名時裝設計師曾在其撰稿中說：

我想到「一匹布咁長」這句話，也就是「沒完沒了」的意思。

「沒完沒了」指沒有終結的時候；可即便是「長得很交關」（認真長），也有說完的時候。

南方出版傳媒－廣東人民出版社在「說文解字」的網頁和一個基本上以「集大成」（抄襲）著稱的香港網頁「廣東話資料館（通學）」中對「一匹布咁長」和「水蛇春咁長」有雷同的描述：

「水蛇春咁長」與「一匹布咁長」都有「長」的意思，但前者指單一簡單事情的冗長，而後者指牽涉的事情多或關係複雜，兩者不可相互取代。

上述詮釋除涉及了應不予考慮的「簡」、「繁」、「冗」此三元素外，筆者還發現內容基本上取自他人——「俗語篇－實用每日一句－粵語協會（2010）」；正是：一方出錯，普天同錯。

涉事的幾幫人並非泛泛之輩，而是「有名有姓」的——有身份或似有學術背景的。很可惜，他們犯了「想當然」的錯誤——不作求證，單憑主觀印象或想像以為事情應當是如此而出錯。就此情況，筆者勸諭如下：

就個人而言，不是行家不重要（筆者也不算），用時要先查證一下（一般可以）；說錯了不少人會因你「牌頭勁」而追隨附和。就單位而言，資料不由「己出」不重要（須在尊重版權下操作），發布前要認真考證；人們會因那「具權威性的牌頭」而深信不疑。不要以為這只是小事一樁，每一點一滴的誤導都會對「粵語保育及傳承」造成難以修復的污染。