唐英傑案 辯方專家中史僅中三程度惹質疑

香港文匯報訊（記者 葛婷）首宗涉犯香港國安法案被告唐英傑，早前被裁定分裂國家及恐怖活動等3罪表證成立，案件昨（12日）第11日開庭續審。續由辯方專家證人、港大政治與公共行政學系教授李詠怡出庭作供指，揮動「光時」旗或指想把香港從中國分離，但質疑回復至殖民管治的可行性為「零」，因此認為揮動旗幟的人士只是以此方法表達不滿，她又在庭上承認自己的中國歷史科只學到中三。

24歲任職侍應的被告唐英傑，於去年7月1日香港回歸紀念日駕駛插「光時」旗幟的電單車在灣仔飆車及撞傷3名警員，因而被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪，以及一項危險駕駛交替控罪，並於本月9日被三位主審法官裁定3罪表面證供成立。

辯方專家證人李詠怡昨在庭上指，她不能確定揮舞「光時」旗想表達的意思，估計揮動有關旗幟可能只是象徵人們對現時社會的不滿，想返回當時的殖民生活方式或社會秩序。法官陳嘉信問，若要回復至殖民管治，是否必須涉及把香港從中國分離，李回應指此說法屬可能，但香港只有「零」個機會回到殖民時期，因此認為揮動的人士只是以此方法表達不滿。

控方追問李詠怡，是否同意提出「光時」口號，等於指「香港已落入敵入手中」？她認為可能有人會這樣理解，但相信是一個較差的解讀。控方問李「光復」一詞像涉案口號般翻譯成「Liberate （解放） 」是否最常見的用法，李認為只算是最常見的用法之一，認為「光時」口號也可指使香港獲得自由，她不同意意指「取回（reclaim ）香港」。李解釋指從政治學角度出發，香港從來沒有自己的統治權，香港亦從來不是獨立國家，從來沒有擁有，更沒有可能「取回」，遑論推翻香港政府的政治體制。

李詠怡指揮舞「光時」旗或許是想回到殖民地時代的生活，並不一定代表想恢復殖民統治。法官杜麗冰質疑，兩者不能分開，想回到殖民的生活，即是想恢復英國的統治。李詠怡稱她不能同意，殖民時代的生活可泛指很多東西，例如經濟制度或文化等。

控方質疑李詠怡非歷史學專長，但報告曾探討「光時」字眼的歷史，問李詠怡的中國歷史教育程度是否讀至中三？李詠怡坦承自己的中國歷史科教育程度為中學三年級，其碩士及博士學位亦非中國歷史，但稱自己作為政治學家，在研究香港發展時，一直無可避免地需順道研究中國歷史。