方　芳

《蘋果日報》停刊，曾是港英末代港督的彭定康（肥彭）又來說事了。彭定康說，在他執政香港的年代，沒有嘗試關閉香港文匯報與《大公報》等親中報章。

上世紀在肥彭執政年代，《文匯報》與《大公報》等親中報章做了些什麼？犯了什麼法？港英政府有什麼理據「嘗試關閉」呢？

末代港督面對中國政府對香港恢復行使主權，在回歸前幾年，中英兩國就回歸問題上爭論不休，也有激烈的交鋒，但《文匯報》與《大公報》等親中傳媒，從沒號召港人上街反對當時的港英政府，更沒煽動群眾衝入立法機關，也沒有鼓動仇警、破壞和傷人；反而從大局出發，提倡維護香港繁榮安定。無論在法律、情理與實力層面，肥彭有何理據「嘗試關閉」《文匯報》與《大公報》等親中報章？﹗但是肥彭忽視了歷史事實，那是1967年反英抗暴期間，港英政府查封了《田豐日報》、《新午報》及《香港夜報》三間親中外圍報紙，幾位報社負責人也身陷囹圄。當年據《香港夜報》社長胡棣周說，港英政府封閉報社理由，就是報紙刊登了「解放軍炮艇出現在青山灣附近」的「不確報道」；那些年，港英對親中報章恨之入骨，但不敢直接封殺《文匯報》與《大公報》等報，只好拿這三報開刀。

當年白色恐怖最嚴重的歲月，《文匯報》、《大公報》、《商報》、《晶報》及《新晚報》的記者外出採訪，往往被跟蹤、毆打，甚至被逮捕及投獄。即使那些年以後相當長的時間，港英對親中報章從不給予「新聞自由」，在宣傳及意識形態方面的打壓，一直未有放鬆。憶當年往事，英國在所謂「新聞自由」上，在香港幹了什麼，彭定康確實沒理由再對香港事務指手畫腳。

朋友是上世紀七十年代參與新聞工作，因為在《文匯報》起步，在社會上仍感受到被排斥與歧視，幸得到前輩指導，才能適當應對複雜環境；那年代親中報章的新聞工作者，採訪沒有充足的資源推動，需要在艱苦的環境中打拚，但上下都有一種特殊的韌力和親和力，一股清流影響着回歸前的報壇，親中傳媒為香港的過渡回歸，作了相當的貢獻。