【字裏行間】胡譯亂譯的時代

黃仲鳴

1996年1月3至6日，香港中文大學舉辦了一個「近代文學翻譯與創作國際研討會」，邀請了來自中國內地、美國、韓國、日本以及香港幾所大專院校共22位學者參加，真可稱得上群賢畢至，中大校園，生色不少。

會後，王宏志編了一冊《翻譯與創作——中國近代翻譯小說論》（北京大學出版社，2000年3月），所收的是研討會的中文論文，英文部分則收入卜立德教授所編的文集。

這裏且說說王宏志的中文論集。內中所收文章，全是擲地有聲的專論，各作者在十多載後，都成了更具名聲之士，如王曉明、熊月之、郭延禮、孔慧怡、卜立德、樽本照雄、袁進、范伯群、夏曉虹、陳平原、王德威；至於編者王宏志更不用說了，在譯界中，有誰不知他！

近代文學的分期，是指晚清至五四這個時期。這是個建設的時代，也是個敗壞的時代，這是個英雄輩出的時代，也是個狗熊的時代。一言蔽之，是個混亂的時代，是好是壞，反映在文學方面，更見「烏煙瘴氣」，更見「雜花生樹」；這在譯界方面，顯得更特別。

王德威在〈翻譯「現代性」〉中說：

「明清文人對於何謂翻譯工作，並沒有一個嚴謹定義。當時的翻譯其實包含了改過、重寫、縮譯、轉譯和重整文字風格等做法。」

到了清末，情況更烈，「晚清的譯者通過其譯作所欲達到的目標，不論是在感情或意識形態方面，都不是原著作者所能想像得到的。」這些譯者，多是明知故犯，明知誤譯。王宏志在〈導言〉中也說：「譯文『忠實』或『不忠實』的原因在哪裏？是譯者故意的選擇還是譯者的能力不足？這些選擇的動機在哪裏？跟原著有關嗎？跟讀者有關嗎？跟社會的要求（包括市場）有關嗎？跟當時接受文化中的文學環境有關嗎？又或者是為什麼能力不足的人仍然可以充當『譯者』？這原因在哪裏？讀者對『譯者』有什麼期待？」晚清民初這個時期的翻譯現象，確值得學人的探討。可惜迄今還沒有深入的論著出現。

我覺得，兩王（王德威、王宏志）一樽（日本的樽本照雄）都是有能力的學者，可在這方面下下功夫。但這只是我的「期待」而已。

然而，在那時代，在那個已靠稿費餬口的時代，更多的是得知外文大略，就胡編亂作一通而已。

這本論文集篇篇可觀，如孔慧怡的〈論清末民初英語偵探小說中譯〉、卜立德的〈凡爾納、科幻小說及其他〉、袁進〈試論近代翻譯小說對言情小說的影響〉、范伯群〈包天笑、周瘦鵑、徐卓呆的文學翻譯對小說創作之促進〉、夏曉虹〈斯托夫人與批茶女士——晚清翻譯文學誤讀之—例〉、陳平原〈從科普讀物到科學小說——以「飛車」為中心的考察〉，等等，真是珠玉紛呈，凡研究那時期的文學工作者和普通讀者，都可看得過癮，非常過癮！