（記者 敖敏輝 廣州報道）出於防疫需要，今年國家、省市均倡導就地過年，低風險地區返鄉人員須持核酸檢測陰性證明，鍾南山院士也在官方宣傳片中稱「謝謝過年不回家的你」。有國家號召和權威專家的呼籲，社會和網絡上輿論似乎出現了一種偏差，認為堅持返鄉的人是唱反調、給國家添亂，甚至上升到道德層面。一些地方在政策措施上層層加碼，亦間接助長了這種風向。

筆者對此持否定態度。堅持返鄉至少說明了他是一個對家、對父母妻兒重親情的人，這種樸素的、真摯的感情，同樣值得尊重和尊敬。

「非必要不返鄉」，哪些是必要，哪些是非必要，不同的人有不同的認識和看法，每個人也有每個人的故事，無法一概而論。兩年沒有與父母一起過年了，想念年邁的雙親而回家，算不算必要？每年只能春節見一次的留守兒女，回家團聚算不算必要？疫情中加班加點，積极參与復工復產，累了回家過年休假與團聚，算不算必要？在筆者看來，這些都在情理之中，都算得上是「必要」。

除了中高風險地區的人員，還有一些「非必要」也十分顯而易見。比如已在工作地安家，家人都在身邊的，就沒有必要。又比如，父母有條件、也願意反向進城團聚，也可以選擇不返鄉。這些人響應號召不返鄉，值得尊敬。

不過，這也不意味着那些堅持返鄉的人，就應該得到道德上的譴責。事實上，這種必要與非必要，也應考慮家人的需求，而不是僅僅是出於自己的想當然。27日，某社交平台上的一段視頻得到大量網友的關注，湖北荊州的一位農村父親，因為在低風險城市打工的兒子決定不回家，思念深切而流淚，並默默寄了一份家鄉特產給兒子，令人動容。他兒子的理由有兩條：一是政府有倡議，公司有建議，二是沒賺到錢。國家的倡議，反而成為了羞於返鄉團聚的擋箭牌，這實屬不應該。

筆者看來，只要按照有關規定，嚴格按照有關規定佩戴口罩、做好核酸檢測、健康監測，低風險地區人員返鄉，不必給他們上有道德上的枷鎖，應該尊重甚至尊敬這種樸素的情感。