黃仲鳴

疫情肆虐，所居大樓有確診者，遂迫困斗室，無聊遂翻書，翻出復旦大學李良榮的《中國報紙文體概要》（福州：福建人民出版社，1985年）。這一課題亦為我所喜，這書雖看過，再讀居然還讀出味道。

月前，我在這欄寫過多篇有關報紙文體的文章，如《筆記式新聞》，認為中國報業初興，那時的報人（文人）對於新聞如何寫法，當然沒甚「經驗」，隨手一拈，就拈出中國的傳統筆記方法來。李楠《晚清民國時期上海小報》便說，小報中的「小品文」，無論在敘事內容或敘事手法上，都繼承了明清筆記小品注重獵奇與趣味的特色。我認為，這不僅限於獵奇與趣味，在新聞報道上，無論小報、中報、大報都有採取筆記式寫法。

李良榮在第一章：「在古典文學襁褓裏的報紙文體1815—1895」中便說，那時「在寫作上五花八門，毫無格式可言，無法按照現在的新聞寫作辦法加以歸類」。「有些新聞，把敘述和評論混雜在一起。」「有些則把歷史的敘述、地理知識的介紹、文學描寫的手法和評論統統混雜在一起，搞成『四不像』。」「從這些五花八門的新聞寫法中，我們卻可以看到一個共同點，許多新聞在竭力模仿中國古典文學作品。」「中國古典文學作品」指的當然是「筆記式」。上海報紙如是，香江報紙亦如是，事例亦多。1872年7月20日《近事編錄》有新聞云：

「夜，有陳村之香港渡由香港內利龍渡啟行，駛至虎門穴地方，突來賊船二艘，施放鏢炮，向渡轟擊。該渡與之拒敵，無奈賊眾，炮聲不絕，彈如雨下，渡船力不能支，竟被賊眾躍過渡中，所有貨物、銀両以及炮械盡掠一空，隨即遠颺。河面盜風之熾可畏哉！」

這則新聞的典型寫法就是傳統的敘事法、筆記體，也有小說味道。而最後一句「河面盜風之熾可畏哉」，則是意見評論和感喟。

在這章裏有一節「標題和報紙上的語言」，則嫌簡略。在當年，標題乏善可陳，吸引我的是「語言」。在晚清和民初時的香港報紙，語言是一大特色，有半文言，有半文半白，有三及第，實是多姿多彩。李良榮所說的「語言」，卻是：

「『論說』除少數篇章條理清晰、語言簡潔外，大多數文章語言陳腐、囉嗦，許多文章相互抄襲，毫無新意，也就沒有新鮮語言。論說的作者一方面受桐城派、八股文影響，又想竭力模仿古典名作，把許多典故、深奧的古語搬到報紙上，結果畫虎不成反類犬，文章艱澀難讀。」

這段述評只是提綱挈領式，沒有深入研究，沒有例證，實是美中不足。總括而言，這書可改寫、重寫之處甚多。這種大綱式寫法，非學術研究的正道；然而，書名既標明「概要」，那就不再苛求了。況且，這是李良榮的碩士論文，後生之作，亦無可厚非；但成書似嫌倉促，理應大補不足之處才面世。浪費題材了。