香港文匯報訊（記者 杜思文）針對沈小民的裁決，多位香港法律界人士昨日接受香港文匯報記者訪問時指，沈小民明顯偏幫被告，錯誤理解證據，判詞荒謬，若與暴徒裝束一致、距離暴動現場非常近的被捕者都可以脫罪，將令市民對法律失去信心，他們要求律政司必須提出上訴。

判決不能彰顯公義

香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國直言，沈小民在事實判斷和法律判斷上都有錯誤。在暴動現場推波助瀾就已經是參與其中，且7人的裝束與暴動參與者一樣，距離也接近暴動現場，並非「突然出現」。若暴徒當場被捕還能脫罪，則很難令客觀評論事件的市民信服。由於是次判決完全不能彰顯公義，律政司必須就此上訴。

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈坦言，沈小民的判詞讓人質疑法官明顯偏幫被告的政治立場，放生被告。他說，去年8月31日案件發生時，警察已用各種方式不斷勸喻市民不要參與非法集結，並強調就算僅是逗留在該地，都有可能干犯暴動罪和非法集結，而所謂去現場是「歷史見證」更是荒謬無稽，這樣的判決會對香港法制造成嚴重傷害。

盡快設量刑委員會

傅健慈認為，是次判決反映了有法官確實會因政治立場影響公平判案，包括此前屯門裁判法院裁判官水佳麗「優秀細路」一案亦被高院裁定判決出錯，可見司法改革確有需要。他建議司法機構盡快考慮設立司法檢查和量刑委員會，確保司法機構的公正性，恢復市民對法制的信心。

執業大律師龔靜儀指，根據當日的直播片段顯示，港九各區都有黑衣暴徒在放火和堵路，就算只是出街，都會令自己處於非常危險的狀況，因此稱暴動場面為「難得的歷史時刻」完全不合理，律政司必須上訴。若上訴庭都認為判決合理，則幾乎以後所有的暴動罪都無法判有罪，令法律因為司法的問題而失去效力，黑暴只會有恃無恐，市民的生命財產將得不到保障。