依法判刑彰顯法治 外部干預暴露雙標

陳克勤 立法會議員

高等法院就黃之鋒「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪判處監禁10年。今次判決以事實為基礎、以法律為準繩，是司法機關依法獨立審判、切實維護國家安全的具體體現。案件由檢控、審理至判刑，均建基於證據和法律；被告選擇認罪，法庭亦詳細頒下判刑理由。案件本質清楚，黃之鋒並非因言論或政治立場受罰，而是因串謀勾結外力、請求「制裁」國家和香港特區而承擔刑責。以美國為首的美西方勢力刻意略過這些事實，將刑事判決包裝成政治事件，充分暴露其險惡用心。

香港國安法實施後，黃之鋒仍串謀他人請求外國對國家和香港特區實施「制裁」及敵對措施，法庭據此裁定案件屬罪行重大。制裁不是無關痛癢的外交辭令，其衝擊最終會落在香港經濟和市民生計上。利用個人政治知名度，透過社交媒體及境外平台推動外力施壓，已遠遠超出一般意見表達的範圍。把這些行為描述成單純的自由表達，既不符合案情，也模糊了言論自由與危害國安之間的法律界線。

法庭根據罪行嚴重程度、被告角色和量刑原則判刑，理由公開，程序清晰，被告的訴訟權利亦受基本法及《香港人權法案》保障。司法獨立的真義，正在於案件不受被告的名氣、背景或境外支持左右。若因某些外部勢力的評論，便可要求無條件釋放，那不是對法治的維護，而是要求法律為政治讓路。

美國國會及行政當局中國委員會等美西方勢力在判刑後，迅速發表攻擊言論，甚至要求放人，反映其關注點並非證據是否充分、程序是否公正，而是判決是否符合自身政治立場。香港法院依法審理案件，本屬中國內政和香港特區司法範疇。境外機構既非案件審理者，也無權充當上訴法庭，以政治聲明否定香港法院的判決，正是對司法獨立的干預。

美西方一些政客對黃之鋒案件的異常投入，也暴露雙方並非毫無關連。他們長期為黃等代理人提供國際平台、政治聲援和輿論包裝，如今又急於為其開脫，令人看清黃之鋒充當外部勢力政治棋子的角色。幕後力量越是高調介入，越說明此案牽動的不只是個人命運，而是外部勢力干預香港事務的政治布局。對判決的抹黑，實質上是在延續這場政治操作。

而且，美國自身設有嚴密的國安法律，對外國干預和危害國家利益的行為高度設防。這也充分暴露上述政客的雙重標準，自身安全受到威脅時，依法從嚴處理被視為理所當然，香港依法處理同類風險，卻被扣上政治帽子。同樣的國家安全原則，到了香港便被刻意否定，顯示其標準並非法律，而是地緣政治需要。這種選擇性法治觀，削弱的是其批評的公信力。

香港國安法實施以來，香港社會從由亂到治走向由治及興，秩序恢復，發展重回正軌。這些變化印證了安全與自由並非對立，穩定反而是自由、營商與發展的基礎。此次判刑所確立的界線同樣清晰，觸犯法律便須承擔後果。維護國家安全與保持繁榮穩定相輔相成，只有司法機關依法履職，社會免受政治操弄，香港才能在「一國兩制」下專注發展、改善民生，保持繁榮穩定。