江樂士
英國最近發表「香港半年報告」,再次對香港大肆抹黑。對於報告中針對香港國安法律的失實言論和污衊抹黑,香港特區政府表示強烈不滿和反對,嚴厲直斥其非。
報告的一大荒謬之處,在於引用反華組織的言論為其謬論背書。例如,報告竟引用「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)的說辭,將壹傳媒創辦人黎智英因干犯國安罪行被香港法院判囚20年一事,形容為「對異見人士的懲罰」。眾所周知,IPAC專門在各國議會串連抹黑中國,更是由反中亂港組織「香港監察」一手創立。「香港半年報告」竟將其視為「權威」資訊來源加以引用,實在荒謬。
在「其他報告」一節中,英方老調重彈,引用「人權觀察」、「自由之家」及美國國務院等機構的反華言論,將它們對香港特區的抹黑奉為圭臬。該章節對「世界正義工程」最新公布的《2026年法治指數》中,香港特區在143個國家和地區中高居第24位的客觀事實避而不談。
將國安犯包裝成「抗爭英雄」
報告還試圖為黃之鋒、黎智英及「35+串謀顛覆政權案」被告等干犯國安罪行的人喊冤,完全忽略他們企圖破壞「一國兩制」、癱瘓特區政府管治的罪行本質。事實上,黎智英案經由三名法官組成的法庭嚴格遵循普通法程序公正審理,但英國的「香港半年報告」卻將黎智英包裝成「抗爭英雄」。
自1997年香港回歸中國後,英國便不斷炮製所謂的「香港半年報告」。2019年至2022年間,英方頻頻藉報告抹黑香港,此一行徑隨後更是變本加厲。儘管2024年工黨上台後中英關係有所回暖,但英方依然難改舊習,繼續對香港事務說三道四。
自2020年香港國安法實施以來,英國政府已向逾18.7萬名港人簽發BNO簽證。英國政客出於政治算計,讓不少持BNO簽證者提前獲得英國全國及地方選舉的投票權。「香港半年報告」惡意中傷香港,無疑是想拉攏這批人中的反中亂港分子,為執政工黨撈取政治籌碼。特區政府強烈譴責這種卑劣的政治操弄,是有理有據的。
英國自身人權狀況堪憂
「香港半年報告」還引用所謂證據,聲稱香港國安法律的「適用範圍和應用正在擴大」,並指其對「言論、集會、結社和新聞自由」的影響日益加深,這種說法簡直荒謬絕倫。在香港特區,包括言論、出版和新聞自由在內的基本權利,均受香港基本法、《公民權利和政治權利國際公約》以及本港國安法律的明確保障。
諷刺的是,英國自身也實施了如《2023年國家安全法》等嚴苛的國安法律,以此打壓在英親華人士,對在執法過程中如何保障人權甚至隻字不提。
英國政客與其處心積慮抹黑香港,不如先管好自家後院。就連英國最親密的盟友美國,也多次對英國的人權狀況表達擔憂。英國應正視自身問題,而非對中國內政指手畫腳。
美國政府在2025年年度全球人權報告中指出,英國的人權狀況在過去一年有所惡化,而這只是開始。同年11月,美國駐英大使斯蒂芬斯在英國朝聖者協會發表演說時警告,英國言論自由面臨的威脅「真切存在」,這與美國副總統萬斯的觀點相呼應。萬斯去年初訪英時曾警告英國,不要在消滅言論自由的「黑暗道路」上愈走愈深。
此外,美國商業雜誌《福布斯》總編輯史蒂夫·福布斯在2025年9月審視英國現狀時,一針見血地指出:英國正不斷加大力度鉗制言論,除了打着打擊種族主義、性別歧視、伊斯蘭恐懼症、跨性別主義和氣候變化懷疑論的旗號外,還編造所謂「覺醒極端分子」等名目,當作限制人權的藉口。
2025年,英國改革黨黨魁法拉奇在美國國會作證時,便強烈譴責英國已「陷入可怕的威權主義處境」,而這類荒謬案例更是比比皆是。例如,露西·康諾利在2024年紹斯波特(Southport)移民兇徒持刀傷人案發生後,發布了一條被認為帶有種族主義色彩的推文,被重判31個月監禁。連保守黨黨魁巴德諾赫都批評此重刑「比懲罰真正參與暴動的人還要嚴厲」。英國社會已籠罩在恐懼氛圍之中,許多人開始自我審查。
無理扣留中國旅客
無獨有偶,《每日電訊報》專欄作家艾莉森·皮爾森,也因一則早已刪除的舊帖文被指控「涉嫌煽動種族仇恨」,在凌晨被警方上門盤問。事件令許多新聞工作者惶恐不安,也警告他們在對時事發表看法時必須格外小心。
此外,英國當局將支持巴勒斯坦權利的「巴勒斯坦行動」列為恐怖組織,導致近4,000人僅因參與抗議就被捕,甚至連知名愛爾蘭作家薩莉·魯尼,也因挺巴立場而導致著作在英國下架。聯合國人權事務高級專員福爾克爾·蒂爾克指出,當局動用反恐法規取締「巴勒斯坦行動」的決定令人擔憂。他警告,將反恐法濫用於非恐怖性質的行為,恐將阻礙全英國民眾行使基本自由。
如今資深政客也被英國當局針對。2025年,英國前議員喬治·加洛韋夫婦在機場遭扣留長達九小時,不僅被沒收電子設備,還遭盤問對俄羅斯和中國的看法。與此同時,英國當局也動用《反恐與邊境安全法》,對訪英的中國公民(包含遊客、探親人士與商務代表)進行長時間扣留與盤問,引發了中國駐英使館的正式外交抗議。
綜觀上述種種,「香港半年報告」對香港特區的污衊顯得極度虛偽,英國政客自暴其醜。
(作者為前刑事檢控專員,本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。)

評論(0)
0 / 255