美國政府多次否認武器彈藥告急,但為何這一問題仍舊屢屢被提出?實際情況是什麼?「薩德」攔截彈等關鍵彈藥「缺貨」,會對後續美伊博弈產生怎樣的影響?
特約評論員 蘇曉暉:關於美軍武器裝備,尤其是攔截彈藥消耗的問題,美國白宮公開表態與西方智庫和媒體的判斷有明顯區別,在美國政府內部也有不同的聲音。這首先說明美國針對伊朗的軍事行動確實打不贏也打不起。美國一直避免向伊朗派出大規模的地面部隊而採取空襲的方式,但是隨着衝突延續、雙方接連交火,美國看到的是空襲不可能打贏伊朗、實現全面勝利,反而是巨大的消耗。
特約評論員 蘇曉暉:此前美國政府曾經威脅要升級對伊朗的軍事行動,最終取消。這樣的一種反轉背後,既有美國虛張聲勢的意味,同樣也是考慮到,如果升級軍事行動,連日襲擊仍然無法達到自己的目標,反而會適得其反。同樣,美國對伊朗進行打擊,伊朗選擇進行回擊,在近期伊朗主動攻擊美軍基地這樣的態勢之下,防禦成了一個關鍵的問題。對於美軍來說,防得住成本極高,而防不住代價極大,在這種消耗當中美國承擔着巨大的壓力。同時,伊朗不對稱戰力讓美國既是防不勝防,也需要考慮到成本,尤其是針對伊朗無人機的打擊,美國現在難有低成本的方式進行回應。
特約評論員 蘇曉暉:與此同時,美國仍然難以兼顧的是區域作戰的行動和全面戰略博弈之間的平衡。對於美國白宮來說,近期在表態當中格外強調的是,美軍可以在全球執行任務。這種表態恰恰反映出,此前對伊朗的軍事行動,美國未能實現快進快出,而現在深陷戰爭泥潭。同時美國擔心的是,如果後續衝突延續,會影響美國全面戰略博弈的態勢,尤其涉及大國之間在軍事方面的力量對比。美國試圖找平衡,但現在更擔心出現重大的漏洞。在後續談判進程當中,從現在的武器裝備來看,美國更難以獲取談判場上的優勢。此前伊朗已經明確霍爾木茲海峽問題,美國要等一個結果,要等伊朗和阿曼達成一種妥協,而美國必須接受這種結果。現在涉及消耗戰的問題是伊朗準備長期與美國進行消耗,而美國拖不起。
(來源:央視新聞)
相關閱讀:

評論(0)
0 / 255