【第三眼觀世界】中美在人工智能模型開源共享的差異

張俊獅 香港恒生大學經濟及金融系副教授 澳洲悉尼科技大學客座副教授

之前與讀者探討了中國與西方國家的開源策略的不同之處。外國的公司傾向閉源，靠閉源維持壟斷及市場地位，依靠提供獨家服務收取費用盈利。至於中國很多公司會把他們的人工智能模型開源，供大眾使用。

古籍《禮記‧禮運》篇已提出「天下為公」及「天下大同」，倡導了公有與民主（天下為公）及社會公平分配（皆有所養）等等思想。中國人的「天下為公」思想強調公平、公正和公共利益高於個人利益的理念，倡導人們超越個人私利，一起以社會整體利益為重，以實現社會的和諧與進步。

中央提出「人類命運共同體」，建立持久和平、平等協商、彼此信任的世界，與中國傳統「大同社會」的追求不謀而合。「人類命運共同體」價值觀，更展現我國在發展時，對自己國民負責，以及對全世界負責的態度。如果理解中華文化及中央政策背後的理念，就可以了解中國人工智能模型的開源與西方的閉源背後存在的文化差異。

中國的企業在推進人工智能開源的過程中，或會面臨外國抄襲、西方企業不勞而獲的挑戰。中國企業耗費大量研發成本與人力物力開發技術，最終的成果卻可能被外國企業不費一分一毫直接拿來使用，這樣的情況也讓人不禁產生疑問，中國是否會因此而在未來的科技競爭中處於劣勢？中國的企業又是否還應該堅持走開源的道路？

思考這些問題，需要的是與眾不同的視角，更要放遠目光，絕不能因為懼怕短期的競爭壓力，就停下技術發展與開放共享的腳步。

環顧西方的科技大公司，包括電腦系統的微軟，智能手機的蘋果，以及大語言模型ChatGPT的OpenAI。這些科技龍頭大公司的產品，在剛剛推出時確實對一般用家有所裨益，但令人失望的是，這些產品在多年以後，雖偶有小幅的服務優化，但核心技術與產品的進步卻寥寥可數，甚至可以說在很長的時間，這些產品根本都沒有實質性突破。

這些西方企業僅僅是依靠積累多年的品牌效應，反覆銷售大同小異的產品賺取利潤，徹底不思長進。究其原因，正是這些大品牌依仗品牌效應形成行業壟斷，即便不做技術創新也能穩固市場、賺取高額利潤。在這樣的環境下，他們自然沒有動力推動技術發展與產品迭代，因此每個版本之間只有少許更新。

考量技術發展的方向，有一個核心原則必須遵守，就是絕不能讓少數企業保護既得利益而阻礙全世界科技進步。人工智能技術不能以研發經費巨大為藉口，把技術封閉起來，讓少數主導研發的企業賺取暴利，使整個世界的科技發展陷入停滯。西方閉源壟斷的做法，最大程度地確保少數財團的利益，同時嚴重阻礙了世界的科技發展。西方國家向來標榜市場競爭的重要性，將其奉為經濟與科技發展的準則，可一旦涉及自身核心利益，便全然拋開競爭原則，一心一意閉起門來壟斷技術、賺取利潤。更為雙重標準的是，西方還時常對其他國家的科技政策指手畫腳、橫加批評，卻從來不願反思自身的做法，忽視了自己才是破壞市場公平與科技共進的始作俑者。

中國與西方國家在人工智能領域的開源共享政策與發展路徑，誰是真正為人民發展着想，誰又能為世界的科技進步與人類共同發展做出更多貢獻，兩相比照之下，高下立見。