「1億桶已到,1億桶在途」
「美國已經從委內瑞拉獲得1億桶石油,未來一個月還將拿到1億桶。」
「這些石油收益已經讓美國把軍事行動的成本賺回來了,大概是37倍」。
美國總統特朗普5月1日在佛羅里達州棕櫚灘論壇俱樂部發表講話時再次講出驚天數字,企圖告訴台下眾人,當初對委內瑞拉採取軍事行動是一次穩賺不賠的買賣。
在講話中,特朗普將美國對這一行動描述為「一次非常成功的軍事行動」,並強調其成果不僅體現在戰略層面,更體現在經濟回報上。他聲稱,大量石油已經被運往美國得克薩斯州進行煉製,美國石油企業正「全面進入」當地市場,雙邊關係也因此達到「非常好」的狀態。
這不是特朗普第一次提到委內瑞拉的「1億桶石油」。3月初,他已經在佛羅里達州時說過一次:「我們已經開採了1億桶石油。現在石油就在休斯頓……他們還有1億桶石油即將運抵……」
到底多少桶油?
如果特朗普的說法屬實,3月至今,美國至少控制了2億桶委內瑞拉石油。
2億桶石油是什麼概念?這相當於全球整整兩天的石油總消費量,可以維持全球航運業約1個半月的運轉,或者足夠美軍在和平時期使用2年多。
而最新數據顯示,委內瑞拉4月份石油出口量飆升至每日123萬桶,對美出口數量雖然最多,但也只有44.5萬桶/日左右。即便持續一個月,總量也僅在千萬桶級別,與「1億桶」之間存在明顯數量級差距。
路透社等多家外媒披露,美國確實通過與委內瑞拉簽署石油合作協議等方式獲得委內瑞拉石油資源,但已知規模大多停留在數百萬至數千萬桶之間。
由此可見,特朗普「1億桶已到、1億桶在途」的說法,必須打上一個大大的問號。
更別說,特朗普在3月就給出了這個數據,現在居然連數字都不願意換一換。
「海盜」邏輯:從「石油收益」到「戰爭盈利」
特朗普將石油收益與軍事行動直接掛鈎,這一表述同樣引發爭議。
首先,石油資源的獲取涉及複雜的國際貿易、制裁體系與法律歸屬問題,並非簡單「拿到即收益」。
其次,他將軍事行動正當性建立在資源回報之上。而這一點,恰恰是長期以來國際社會對「資源驅動型干預」的主要爭議所在。
更為諷刺的是,這已經不是他第一次在公開場合表示:美國與委內瑞拉相處得非常好。
值得注意的是,在同一場講話中,特朗普還提及對伊朗的軍事與封鎖行動,包括海上攔截與能源運輸控制等。
他大言不慚地說:
「我們接管了船隻、接管了貨物,也接管了石油。」
「這是一筆非常賺錢的生意。誰能想到我們會這麼做?我們就像海盜——某種程度上像海盜。」
從委內瑞拉到伊朗,特朗普表述中存在一個相似邏輯,即將軍事行動和能源資源、經濟利益綁定。
回到最初的問題,「1億桶石油」這一缺乏支撐的數據之所以引發關注,並不僅僅因為數字本身。深層的原因在於,當戰爭被包裝成一門「可以盈利的生意」時,被拷問的就不只是一個數字的真偽,而是這種邏輯本身的邊界與代價。
(來源:中國新聞社微信公眾號)

評論(0)
0 / 255