圍繞對伊行動「60天期限」　美兩黨展開深層博弈

美國國防部長赫格塞思4月30日在國會作證時稱，美國與伊朗停火4月8日生效，意味着特朗普對伊朗採取軍事行動的60天法律期限已「暫停或中止」，美政府眼下無需就對伊朗軍事行動尋求國會授權。目前，美國共和、民主兩黨圍繞這一期限以及伊朗戰事後續展開了系列博弈。

美防長主張停火協議60天倒計時從未啟動

央視記者 劉驍騫：就在「大限」前夕，美國聯邦政府終於亮出了它的法律底牌。當地時間4月30日，美國防部長赫格塞思在參議院軍事委員會聽證會上公開表明聯邦政府的法律立場，他認為美伊停火協議已「暫停」了60天倒計時。在此之前，外界一直不清楚白宮將如何回應這道法律難題。現在答案浮出水面——不申請30天延期，不尋求國會授權，而是主張「計時器」根本就沒跑完。

法律專家：美軍扣押貨輪、維持封鎖仍構成「敵對行為」

央視記者 劉驍騫：但是美國媒體認為，這一論點的法律根基比較薄弱，即使目前存在停火協議，該決議仍適用於負責維持美國對伊朗港口海上封鎖的海軍部隊。停火期間，美軍扣押伊朗貨輪、維持霍爾木茲海峽封鎖的行動從未停歇，很多法律專家認為這本身就構成「敵對行為」。

民主黨強推戰爭權力決議受阻

部分共和黨人立場開始鬆動

央視記者 劉驍騫：面對60天「大限」，國會兩黨的反應折射出更深層的政治博弈。民主黨持續在參眾兩院強推戰爭權力決議，但自戰爭開始以來，共和黨人在參眾兩院已阻止了民主黨提出的逾六項戰爭權力決議。部分共和黨人的立場開始鬆動，例如參議員蘭德·保羅表示，隨着60天期限臨近，「有更多共和黨人在談論他們可能考慮援引《戰爭權力法》」。但其他更多的共和黨人選擇拖延或模糊表態，有議員甚至拒絕正面回答總統在「大限」後是否需要國會授權。民主黨則在立法路徑屢屢受阻後，開始認真考慮司法手段。

美國憲政權力博弈進入關鍵階段

央視記者 劉驍騫：5月1日「大限」到來，但局勢並不會在這一天畫上句號。雖然法律條文寫得清晰，但執法機制卻依然模糊；國會分裂、法院歷來迴避，政府則以「停表論」另闢蹊徑。這場關於美國憲政權力邊界的深層博弈，才剛剛進入最關鍵的階段。

（來源：央視新聞）