詳情披露！全國首例AI侵權案這樣判

據央視新聞報道，在今天（23日）上午召開的北京市朝陽區人民法院新聞通報會上，全國首例AI模型侵權案——「變身漫畫特效」案的案件詳情正式披露。該案件也是全國首例明確保護人工智能模型結構和參數的案件。

案情顯示：2020年6月，原告某科技公司在其運營的短視頻App上線「變身漫畫特效」，該特效可將用戶實時拍攝的照片、視頻按真人比例重構五官並轉換為漫畫風格。同年8月，被告某技術公司上線「少女漫畫特效」，形成的漫畫形象、視頻與原告特效在視覺效果上高度一致。原告遂以被告抄襲其特效模型結構和參數、構成著作權侵權及不正當競爭為由訴至法院。

法院經審理認為，兩特效成像效果的相似性使「少女漫畫特效」構成對「變身漫畫特效」的實質替代，被告行為造成對原告競爭利益的實質損害，構成不正當競爭，遂判決被告賠償原告經濟損失及合理開支共計160萬元。二審維持原判。

法院指出，該案裁判明確，經營者通過數據訓練、優化調校等方式形成的人工智能模型參數與結構，能夠為其帶來創新優勢和經營收益，屬於反不正當競爭法所保護的競爭利益，對未來人工智能模型的保護和類案處理具有重要意義。

北京市朝陽區人民法院民事審判五庭法官田芬指出，當前AI生成內容的維權案件數量呈現增長趨勢，此類案件的原告多為自然人，利用AI生成批量圖片，如描述「春分」等時令節氣或「端午」等節假日的簡單海報，主張他人未經許可使用前述圖片構成著作權侵權。此類案件審理面臨四大難點：

• 作品定性難，簡單提示詞生成的圖片智力投入有限，難以達到獨創性標準；
• 權屬認定難，AI不具備作者資格，原告常無法提供完整生成紀錄；
• 法律適用難，現行法律對AI生成內容保護尚不明確；
• 賠償裁量難，涉案圖片商業價值低，判賠標準不易統一。

此外，糾紛還涉及法律適用的交叉領域。此類案件中，原告在主張涉案成果構成作品、應受著作權法保護的同時，往往還以被告違反商業道德、擾亂市場競爭秩序為由，主張其行為同時構成反不正當競爭法所規制的不正當競爭行為，形成著作權保護與反不正當競爭規制並行適用的裁判難題。司法裁判需在鼓勵創新與規範競爭之間尋求平衡，審慎界定法律適用邊界，從而為新業態的健康發展提供穩定、可預期的規則指引。