楊本芬道歉　為何爭議難平？

八旬高齡，素人出身，憑一部《秋園》圈粉無數；筆下文字，藏着半生滄桑，被讀者奉為治癒良藥。楊本芬，這個六十歲提筆、八十歲成名的作家，曾是無數人心中「平凡亦有光芒」的榜樣。可近日，一組文字對比調色盤，打破了這份美好。

據揚子晚報報道，連日來，網友「抒情的森林」發布對比「調色盤」，指出楊本芬的多部作品部分文字存在雷同問題，這位年過八旬的作家陷入了抄襲爭議。

2月25日晚，楊本芬和女兒章紅的共有賬號發布長文致歉，坦言自己摘抄借鑒、不慎襲用他人語句，稱不懂寫作倫理。

歉意雖至，卻難平爭議。世人皆憐其晚成不易，可文學有底線，創作有倫理，不是所有的「借鑒」都能被原諒，更不是一句道歉，就能抹去創作路上的瑕疵。

晚成不易，不該成為抄襲的「擋箭牌」。楊本芬的人生，確實足夠令人動容。年輕時為生計奔波，退休後才提筆寫作，八十歲才出版第一部作品，四部著作豆瓣評分居高不下，她也成了作協會員。這份逆襲，藏着老人半生的艱辛與熱愛，也讓無數讀者看到了平凡人逐夢的力量。

正因如此，爭議爆發後，不少網友選擇包容，認為這只是老人像學生一樣摘抄好詞好句，不算實質性抄襲，小說內核仍是她自己的生命經驗。

這份善意，源於對老人的心疼，源於對其作品的喜愛，卻忽略了一個核心：創作的底線，不分年齡，不分出身，不分素人與名家。無論是八旬老人，還是青年作者，無論是素人提筆，還是名家創作，都該守住不抄襲、不襲用的底線，這份底線，是對原創的敬畏，也是對文學的尊重。

致歉是態度，更要認清「借鑒」與「抄襲」的邊界。楊本芬的致歉，坦誠中帶着愧疚，坦言自己不懂寫作倫理，以為摘抄借鑒無關緊要，直到爭議爆發才明白，作家不能用別人的文字，哪怕一句也不行。這份認知的覺醒，值得肯定，但致歉之外，更要釐清一個關鍵：借鑒不是抄襲，致敬不是襲用。

古人云，讀書破萬卷，下筆如有神。文人創作，難免會受到前人作品的影響，難免會借鑒他人的表達技巧，但這種借鑒，是取其神韻、融己所長，而非生搬硬套、直接挪用。

楊本芬口中的摘抄借鑒，若只是積累素材、啟發思路，本無可厚非；可一旦將他人的語句直接寫入自己的作品，不加標註、不做修改，即便不是刻意抄襲，也已然觸碰了創作的紅線，違背了寫作倫理。這種「無心之失」，或許值得同情，卻不能被原諒。

讀者偏愛她，偏愛她的平凡與通透，偏愛她文字裏的煙火氣與生命力，卻不代表會縱容她的「失誤」，更不代表會放棄對原創的堅守。

有讀者哀嘆「最愛作家」塌房，不是不近人情，而是對文學純粹性的堅守；有人選擇包容，不是認可抄襲，而是心疼老人的不易與熱愛。但無論偏愛與包容，都不能模糊創作的底線——文學的生命力，在於原創，在於真誠，一旦失去原創，再動人的故事，也會黯然失色；一旦觸碰紅線，再深厚的讀者情誼，也會出現裂痕。

（來源：「政事兒」微信公眾號）

相關閱讀：

86歲作家楊本芬承認抄襲