記者觀察｜印度推遲赴美談判　會否引發連鎖反應？

文|張寶峰

在國內法院遭遇滑鐵盧後，特朗普近日又迎來了國際社會的「第一記悶棍」——印度宣布推遲原定於22日啟程赴美的貿易談判行程，兩國本欲「敲定臨時雙邊貿易協定」的計劃就此擱淺。

其實，印度的「緊急剎車」很好理解。本來，特朗普的對價是：印度停止購買俄羅斯石油，加上大量購入美國產品，然後可以換取美國將對印關稅從25%將至18%。但是，美國最高法院一紙判決，直接來了個釜底抽薪，即便特朗普兩次臨時追加關稅，也僅僅達到15%的水平。

這意味着，在美國的極限施壓下，印度本來急火火想做第一個「上岸者」，結果美國法院判決一出，如果行程照舊，印度就將成為第一個妥妥的「冤大頭」。最善於在大國間平衡搖擺的莫迪，怎麼會吃這種啞巴虧，於是他緊急叫停了這次赴美談判。

相比於特朗普的尷尬和困窘、莫迪的狡黠與圓滑，更加值得關注的一個問題是：印度率先「離席」後，會不會引發國際社會的連鎖反應？特朗普會不會遭遇一波大規模的「爽約潮」？在筆者看來，大概率會有以下幾種情形發生：

——強硬派，直接重談

在特朗普外交政策下，長期受到壓榨與羞辱的加拿大，就是此類國家的代表。在本就與美國半撕破臉的情況下，加拿大會選擇以美國法院判決為圭臬，正面硬扛特朗普，要求美國取消所有不合理加徵關稅，重新進行貿易談判。

——妥協派，繼續周旋

大多數中小國家完全缺乏與美國辨理的底牌與籌碼，甚至被特朗普視作毫無反抗之力的「砧板魚肉」。這些國家會選擇謹慎觀望、持續周旋，盡量讓美國降低預期，說白了，就是能拖就拖、能緩就緩，盡量避免讓本國成為直面美國的「排頭兵」。

——中間派，暫時推遲

以歐盟、日韓為代表，這些國家既不想「得罪」美國，又想維護本國利益。所以，在看到印度的做法後，他們會群起效仿，嘴上給特朗普保留顏面，但背地裏或私下裏，或者推遲觀望，或者積極接觸，尋求與美國達成一份最低限度「傷害值」的貿易協定。

總而言之，如果說美國法院的裁定撕破了特朗普的「面子」，那麼印度的「爽約」則實實在在撞擊了特朗普的「裏子」。而未來，各種明裏暗裏的「背刺」，注定會讓特朗普更加抓狂，而這也是對這位「關稅狂人」最直接的報應與反噬。