黎智英涉兩項加刑因素　全城怒斥罪行重大

香港文匯報訊（記者 藍松山）壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控兩項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」及一項「串謀發布煽動刊物罪」罪名成立，黎智英聯同同案8名認罪被告於本月12日及13日完成求情聆訊。正如控方提到，按香港國安法立法原意，若一宗案件涉及外國元素，便屬加刑因素，而本案亦牽涉精密規劃及濫用報章為犯案平台。黎智英當年還押期間，繼續干犯本案犯罪行為，包括繼續向本案從犯證人、壹傳媒前行政總裁張劍虹下達指示，要以原有方式運作《蘋果日報》等，顯示其根本漠視法治，屬本案加刑因素之一。控方強調，根據香港國安法，干犯「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，處三年以上十年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑。

黎智英案在2023年12月18日開審，2024年7月25日被裁定表證成立，2025月12月15日被裁定黎智英與《蘋果日報》3間相關公司全部罪成。控方代表、律政司副刑事檢控專員周天行在本月12日的求情聆訊開始後，先就量刑原則陳詞。

首惡罪行嚴重性昭然若揭

他指出，根據香港國安法，本案所牽涉的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，在刑罰上僅分為兩分級，「處三年以上十年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑」。法庭須考慮被告是否「罪行重大」，而罪行嚴重性的因素包括有否預謀、主腦角色、案發時社會背景、潛在破壞和影響，例如在本案，被告以報紙、網絡作為平台犯案。

綜觀黎智英從定罪到求情，案情已清晰說明他作為首惡分子，罪行嚴重性昭然若揭。案情顯示，黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，並在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。法庭也裁定黎智英有意識地利用《蘋果日報》和其個人影響力進行一個持續不斷的活動，以達至削弱中央政府、香港特區政府及其機構的合法性或權威，以及損害中央政府和香港特區政府與香港居民的關係等目的，這已遠超出法律所允許的範圍。

案情顯示，作為外部反華勢力干涉香港事務的核心代理人，黎智英長期與美西方勾結，煽動反中活動。證據顯示，自上世紀九十年代起，他與西方勢力接觸，與美國中情局前僱員Mark Simon結識後，建立了通往美國軍政界的關係網。在2013年至2020年間，黎智英分86次向Mark Simon轉賬約1.18億港元，其中9,300萬港元被用於「泛民」及相關政黨，成為反中活動的「金錢後盾」。黎在庭上承認曾宣稱「為美國而戰」，贊同特朗普政府的對華強硬政策，並主動請求美方對中國及香港特區實施「制裁」。

藉媒體美化暴力煽民遊行

在香港，黎智英亦是一系列反中亂港事件的幕後黑手。2019年，黎智英操控《蘋果日報》，將其淪為「亂港資金池」與「暴力指導手冊」，美化暴徒打砸搶燒行徑推動暴力行為，發行刊物教導使用暴力工具。修例風波期間，他屢次指示《蘋果日報》「催谷」市民上街，指示媒體採訪特定人士煽動民眾，甚至資助港青陳梓華赴海外勾結反華勢力，企圖統合反對力量攻擊特區政府，嚴重損害香港的繁榮和穩定。

國安法實施後仍意圖乞「制裁」

法庭認為，黎智英在香港國安法實施前，公開、直接請求「制裁」；香港國安法實施後即使改為隱晦地表達，走「灰色地帶」，「黎的策略改變僅限於形式，而非實質」，其意圖並無改變，繼續落力鼓吹「制裁」。事實上，香港國安法實施後，黎智英撰寫「時間就是武器」、「大時代快將來臨」等文章，稱美西方的「制裁」不會減弱，將長期影響中國經濟，並煽動香港人堅持「抗爭」云云，顯示其延續其香港國安法實施前的反中立場，間接肯定外國「制裁」效果，構成勾結行為，意圖未變。

黎打「獨囚牌」博同情 被揭自己要求獨囚

在求情聆訊期間，黎智英案另外8名被告全部認罪，並不同程度地表達悔意，希望獲得輕判。惟黎智英不但不認罪，亦沒有絲毫悔意，反而企圖通過渲染所謂「健康問題」、「單獨囚禁」和「年紀老邁」、「不人道待遇」等博取同情。

事實上，控方在庭上交代黎智英還押荔枝角收押所後的身體狀況，醫療報告顯示其健康狀況穩定。法官李運騰指出，根據黎最新的醫療報告顯示，其現時體重比最初羈柙時（80公斤）只有極輕微下跌，現時的體重是79.2公斤。於2024年4月至2026年1月期間，黎體重更有約4公斤的增長。

法官：獨囚不等於額外受罰

至於辯方聲稱黎智英現年78歲，年事已高，監禁過久及「單獨囚禁」或太沉重。控方反駁，「單獨囚禁」是黎智英提出，而「單獨囚禁」的安排也絕不影響其享有《監獄條例》所保障的多項權利，包括親友探訪、宗教服務、戶外活動、醫療及心理輔導等。黎智英每日均獲准在戶外活動，維持社交聯繫。黎智英亦從來沒有就他在荔枝角收押所的還押情況作出投訴。法官杜麗冰質疑，「單獨囚禁」的方式由黎智英自行選擇，署方更會每月詢問黎智英是否希望繼續「單獨囚禁」，事實上黎自己繼續選擇「單獨囚禁」。

杜麗冰又指，不能把黎智英主動要求獨囚等同額外受罰，她解釋，這就像可以自主選擇和妻子兩人一間房或者分房，但現在辯方的說法好似自主選擇分房，卻說是一種折磨。

辯方又以黎智英患有高血壓、糖尿病等疾病，其視網膜靜脈阻塞屬需密切監察的情況為求情理由。杜麗冰則指出，視網膜靜脈阻塞只是常見老人病。