【恒大譯站】「雙向奔赴」的人只會錯過對方？

筆者上次談過「甲乙互保發球局」用詞不當兼邏輯不通，可以改為「甲乙都保住發球局」。其實，還可以改為「甲乙各自保住發球局」。由此可見，用有語病那句的人可能混淆了「各」和「互」的用法。

根據《重編國語辭典修訂本》，「互」就是「彼此、相互」，也即是上次我說的「你對我怎樣，我也對你怎樣」，是指向對方的，而「各」則指向自身。因此，「甲乙各自保住發球局」的意思就是「甲乙保住自身的發球局」。混淆「各」「互」兩字其實並非新鮮事，早在幾十年前，翻譯界前輩思果就指出「各不相同」這個說法是不通的，該改為「各有不同」或「互不相同」。讀者現在應該說得出為什麼「各不相同」不通了──究竟指向自身還是對方？兩者是矛盾的，不能並存。

我們來多看一句。原句是「甲乙已經能夠和諧，互相發揮自己的潛能」，先別管「和諧」這樣用行不行，後半句的語病仍是自相矛盾的問題，既說「發揮自己的潛能」，就不能指向對方了，所以不能用「互相」。那可以怎樣修改？同樣用「各自」就行：「各自發揮潛能」。

會跟「互」或「互相」混淆的還有「雙」或「雙方」。這個問題似乎根本不該存在，因為「各」「互」還可說都涉及指向，引起混亂不足為奇，而「互」「互相」和「雙」「雙方」連語意範疇都不同，怎會混用起來呢？我猜想是「雙」和「相」同音所致（下文再談這兩個字的混用問題）。根據《重編國語辭典修訂本》，「相」的本意是「交互」「彼此」，跟「互」「互相」同義，於是連帶「互」「互相」和「雙」「雙方」也混淆了。請大家看看這句：「美國官員說，美國和越南關係牢固，互相處於歷史最高點。」看得出問題所在嗎？「互相處於」是什麼意思？根本說不通！原意似乎是「處於雙方╱雙邊關係的歷史最高點」。

最後談談「相」「雙」。近年來，有兩個詞組在不同領域各領風騷：我國領導人或發言人常常呼籲別國和我國「相向而行」，而很多YouTuber則頻頻獻計教人如何令意中人與自己「雙向奔赴」。「相向」和「雙向」都是正常說法，但上述兩個詞組只有一個合理。

其實，「行」和「奔赴」屬於同類詞義，連「相向而行」和「雙向奔赴」都有幾乎相同的意象（速度不同而已），而「相」和「雙」則並非同義，連近義也說不上，怎會兩個詞組都對呢？

「相向而行」就是「我向你走，你也向我走」，最終雙方會走在一起，而這就是目的。「雙向奔赴」目的相同，但大家想想「雙向」平常是怎樣用的。「雙向」就是有來往兩個方向，例如「雙向行車」「雙向溝通」，問題是兩個方向是在不同路徑上的，上面的人或物不會碰上（汽車不會撞上、雙方不會同時發言）。因此，「雙向奔赴」的人只會錯過對方！

●池威霖 香港恒生大學翻譯及外語學院高級講師