黎智英案求情│陳梓華李宇軒求情　大律師:主謀人是黎智英和 Mark Simon

香港文匯報訊 （記者 藍松山）壹傳媒創辦人黎智英被控兩項「串謀勾結外國或者境外勢力罪」及一項「串謀發布煽動刊物罪」，早前被判罪名成立。而同案《蘋果日報》3間公司亦被裁定「串謀發布煽動刊物罪」及「串謀勾結外國勢力罪」罪成。法庭今早開庭處理所有涉案被告的求情，預計需時4日。

除黎智英及《蘋果日報》關聯公司外，另外8名被告包括已認罪的前壹傳媒行政總裁張劍虹、前《蘋果》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光（盧峯）及楊清奇（李平）、「重光團隊」成員李宇軒及陳梓華。

上午9時55分，全部被告被懲教人員帶到犯人欄內坐下。黎智英身穿卡其色外套，深卡其色長褲，綠色毛衣，內白色襯衫，黑框眼鏡，進入法庭後不斷向家屬席及觀眾席揮手打招呼及以手勢交流，精神狀態良好。觀眾席中許多觀眾亦有向犯人欄揮手示意及手勢交流，被庭內工作人員制止。

開庭前，司法機構職員向正庭內公眾讀出法官指示，表明無論法官是否在場，任何人在庭內均須保持安靜，不得發表意見，包括個人感受及祝福語句，任何人違反以上規則將被帶離法庭，保安人員會紀錄其資料，該些人士亦不准再進入正庭旁聽此案。

10時08分，正式開庭。法官杜麗冰強調，目前仍在正式法庭程序，提醒在場人士必須保持安靜，嚴禁以任何方式，包括噪音干擾審訊。如有以上行為，會被要求離開。

法官向陳梓華和李宇軒兩人讀出控罪內容。法庭職員指，陳梓華和李宇軒兩人於2021年7月7日在裁判法院法庭承認控罪，案件轉去原訟法庭審訊，是否維持原來的認罪，二人均表示同意。

隨後，控方代表、律政司副刑事檢控專員周天行引用不同案例如呂世儒案，要求法官考慮判刑時，同意本案具嚴重性，亦涉及外國元素，指如果被告是主腦，屬加刑因素，但就算是較輕微角色，亦非求情理由。

陳梓華的代表資深大律師稱，陳應被歸類為「超級告密者」（Supergrass），獲最少五成減刑。大律師承認陳涉及的罪行屬性質嚴重類別，最低刑期為10年，並建議以陳的參與程度，應以12至15年作量刑起點，減刑後刑期應少於10年。大律師續稱，陳雖然被控串謀，但法庭在決定每個人的量刑起點時，應從每人所參與之事作個別決定。陳的主要角色，是設法壓住「勇武派」的行動。雖然陳有與外國有聯繫，但外國的敵對行為，並非由陳倡議。大律師強調，串謀的主謀人，是黎智英和 Mark Simon，因此陳的量刑起點應較低，接近「情節嚴重」類的下限。

辯方同意法官指，原本警方對台灣的會面並不知情，全靠陳梓華先後提供四個會面的口供，以及四個無損權益證供才得知，因本案屬重要的國案法案件，有重大影響，陳的口供亦不止指控黎智英，亦涉及其他人士包括Mark Simon。

代表陳梓華的大律師又強調，雖然陳梓華只為一條串謀罪作供，但案情其實涉及多項嚴重的犯罪行為，控方如選擇就不同罪行草擬多條控罪，陳就等於為多宗罪案作供。陳不應因為控方選擇檢控的方法，而不能得到應有的減刑折扣。大律師又指，陳在2021年被還押後，其父母的電話被「起底」外洩上網，之後其父受到電話滋擾。去年8月16日案件在結案陳詞階段時，其家人更因發現有2個人在其住所附近游蕩而報警。總括而言，請求法庭，給予陳三份之二的刑期扣減，以向公眾帶出正面訊息，鼓勵其他人協助警方，打擊危害國安的罪行。

代表李宇軒的大律師求情稱，承認李是「重光團隊」主要成員，雖然黎智英是李的幕後操縱者（Mastermind）及金主，但李並無同黎見面或對話，案中李亦無涉及任何暴力及煽動。他提到，李宇軒同意自己的行為令美國展開對內地及香港的所謂「制裁」，但李在很早時期已認罪，亦提供了22小時的錄影會面以及六個不損權益口供，內容提供案中大量元素，及後更在案中作供15天，證供獲法庭全盤接納。辯方同意量刑起點為10年是合適，但期望法庭可以提供較低的量刑起點，建議能減刑一半。

代表陳梓華的資深大律師問到，法庭是否不會即日作出書面判刑，法官李素蘭表示同意。