黎智英串謀勾外力案明裁決　控方：只須證串謀行為持續至國安法生效後可定罪

（香港文匯報記者 葛婷）壹傳媒集團創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉嫌串謀勾結外國勢力案，明日（15日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）裁決。控辯雙方於今年8月結案陳詞，分別就法律議題、條文字眼、犯罪意圖等提出各自主張。控方當時指出，案中各被告在香港國安法生效前有協議進行一連串行動，包括要求外國「制裁」中國和香港特區；香港國安法生效後，各被告持續進行相關行為，故屬串謀犯案。控方無須證明各被告在香港國安法後有新協議，亦無須證明被告全盤知道協議內容，只須證明串謀行為持續至香港國安法生效後便可定罪。

控方當時在庭上指出，各被告於香港國安法前有協議進行一連串行動，包括要求外國制裁中國和香港特區。而在國安法實施後，各被告繼續相關行為，故協議仍然持續，只要有證據證明，各方有公開的作為依循協議便可。本案中有不同「從犯證人」作供，均說明協議內容。

就辯方聲稱，相關協議在國安法實施後已失效，須證明有新協議才能入罪。控方認為只要有證據證明國安法前的協議，於法例生效後仍然持續則屬違法。另外，合約法屬民事法概念，並不適用於刑事串謀，無須證明存在新協議方可定罪，只要犯罪行為持續，即可推論串謀的存在。

國安法生效後 黎續鼓吹「懲罰」中國

控方指出，即使香港國安法生效後，由黎智英掌舵的《蘋果日報》採編方針沒有改變，黎智英仍透過專欄及訪談節目鼓吹外國「懲罰」中國。控方認為，黎智英利用《蘋果日報》作平台違背國家利益及安全。控方亦指出，提出「請求」已構成犯罪，無須證明獲對方接收，而「制裁」對象不限於國家，亦必然包括官員等個體，因為官員是管理政府的人。

針對煽動罪，辯方聲稱控方須證明被告有煽動意圖，控方反駁，只須證明涉案文章具煽動意圖，而被告在知情下仍發布。控方又指，涉案煽動內容大多均由黎智英本人撰寫及發出，不論如何，已屬具煽動意圖。

關於公司被告的刑事責任，控方指，本案中《蘋果日報》相關公司刊登涉案刊物，而除了黎智英外，前壹傳媒行政總裁張劍虹、前《蘋果》副社長陳沛敏及前《蘋果》總編輯羅偉光，亦是公司的「指示人」。法庭可考慮公司階層及各人的匯報對象，推論是否有人授權管理層作出涉案行為。

黎在本案無提出憲法爭議

就辯方提出的所謂人權議題、言論自由等，控方指黎智英在本案並無提出憲法爭議，又指辯方以香港檢控機關與國際檢察官協會合作為例，與黎涉案行為相比，是不可思議及相當荒謬的，強調國安法並沒有禁止正常國際交流。

控方強調，黎智英的供詞不可靠，例如黎供稱《蘋果日報》核心價值與港人一致，無須作出編採指示，但又承認中共是他的「敵人」、《蘋果》是反共及反對派報紙，持「黃色陣營」觀點。黎智英又將《蘋果》描繪成「香港核心價值的中立捍衛者」，是完全誤導，而《蘋果》立場與港人核心價值毫無關係。