香港文匯報訊 傳統名校中四女學生研發的人工智能（AI）軟件「藥倍安心」，獲本港及國際青少年創新科技相關比賽獎項，隨即引發「請槍」爭議，有人質疑軟件或由美國科技公司代為開發。有份參與甄選及培訓學生參賽的香港資優教育學苑，早前就爭議成立專案小組跟進，歷時2個月，小組今日（18日）發表調查結果，指根據調查所獲得資料顯示，時間線反映「藥倍安心（Medisafe）」屬學生原創概念；並指真誠希望各界能回歸理性，以冷靜和平的方式討論事情。
學苑指，調查以學生參賽作品概念是否屬原創為重點，而就原創概念的驗證，小組根據調查所獲得資料顯示，該學生早在2024年1月及2月，分別向 「第26屆香港青少年創新科技大賽」及「少年警訊創新科技大賽2023-24」遞交作品，當中該學生提交合共22頁簡報，涵蓋了問題分析、原理、立論、個案例子、應用程式須具備的功能及建議解決方案等。學苑亦取得電郵資料，確認該學生於2023年10月已向老師提出其作品概念。根據所獲得的資料，學苑接納「藥倍安心」為該學生的原創概念。
對於有指Medisafe於2022年在涉事美國科技公司網頁出現，該公司的公開聲明指出，其網站資訊刊於2024年，「2022」的陳述僅屬網誌「佔位符」（placeholder）。綜合以上資訊（見附表），可見該學生發展其作品的時間，早於該美國公司網站刊登有關資訊的時間。
學苑指，第二個調查方向為該同學參加本地比賽時，是否合乎評審準則。在原創性的原則下，評審準則包括創新性、作品是否具科學性與實用性、參賽者是否具有ESG理念、領導才能及創科熱誠等。有評判表示，他們會在面試時提出具挑戰性的問題，目的是考驗參賽者是否能反覆辯證自己的作品理念、邏輯以及相關的知識。
至於公眾關注的國際賽事，即學生參加日內瓦國際發明展的作品是否涉及商業化的元素，學苑向日內瓦國際發明展香港聯絡人查詢情況，獲得的回覆是日內瓦國際發明展首要著重作品的原創性及創意。當日該同學在日內瓦參賽時，向評委展示了她的創意概念，並輔以一套自行開發的原型程式進行說明。正是基於此創意和原型，她獲得了銀獎；而值得注意的是，她並未採用任何所謂的專業系統做展示。
另外，經多番查詢及整理，小組最後確定該美國科技公司及該學生家長在2024年3月開始聯繫。家長及公司接觸的時間點為該同學向「第26屆香港青少年創新科技大賽」（2024年1月）及「少年警訊創新科技大賽2023-24」（2024年2月）遞交作品之後。
至於學生參賽作品與商業產品的關聯性，學苑指，難以界定其父母與該美國科技公司之間的商業活動，與學生於日內瓦國際發明展所遞交的作品有直接關係；因此學苑會以尊重主辦方的規則及決定為依歸。
就數據收集是否符合比賽及創科用途，在病人數據方面，該學生在參賽時遞交的文字報告已註明資料僅為「模擬病人」（simulated patients）的數據，惟在部分展示品存在令人誤會的用詞，學苑已提醒該學生留意及改善情況。藥物數據方面，根據所得資料，並經該藥物數據庫澄清，該藥物數據可用於非商業用途，未有違反當時的使用條款。
學苑指，本地比賽機構在日後需要繼續強調、再三提醒和要求參賽者，必需留意各樣使用人工智能及數據的道德原則，包括需妥善申報任何涉及專業技術及第三方意見的情況。學苑亦會繼續鼓勵學生從探索中學習，在指導下明辨人工智能的使用方法，發揮他們的思維能力、學習與求知熱誠。
對於過去2個月，無論是該學生、學生家長，甚或最初對事件提出質疑的人士，各方都承受著網絡上超乎理性的意見、謾罵，以至人身攻擊，亦以遠離學生活動程度和規模的角度肆意批評。作為教育工作者，學苑十分痛心，並真誠希望各界能停止相關行為，回歸理性，以冷靜和平的方式討論事情。
評論