本港大學聯招上周放榜，部分媒體渲染今年獲派大學資助學位的成功率「見新低」，且有考生及網民宣揚文憑試分數不錯卻未能獲派心儀學位，甚至出現「25分無offer（取錄）」之說，頓成社會熱話。碰巧近日特區政府教育局提出，多項輸入人才計劃的申請人子女須居港滿兩年才能獲大學資助學額、學費；隨後鬧出本港私立中學擬「借殼」予深圳DSE補習機構在港辦學的風波，坊間於是有人在未弄清情況下，將矛頭轉向人才計劃下申請人的子女，指他們「搶走」學額云云。然而，有關說法完全忽視近年香港高等教育生態的變革、學額變化、選科策略失效等因素，香港文匯報記者結合多年數據分析，證明人才子女不會令聯招競爭加劇。
隨着特區政府近年擴大對應用專業性學士課程的資助，及推出免試推薦計劃，聯招正式遴選早已不是DSE考生升讀資助學士學位的唯一出路，而且學位供應亦呈增加趨勢。在檢視完整的取錄數字（見表1）後，不難發現縱使今年聯招報名人數增加3,000多人，入學成功率較去年「歷史最高位」略低，但情況與2022年及2023年相若，更明顯高於「高才通」推出前的2019年至2021年，說明人才子女並非加劇聯招競爭的主要緣由。
成功率「見新低」屬假象
香港高等教育正邁向更多元資助及入學模式，其中指定專業/界別課程資助計劃（SSSDP），涉及數十個應用專業性較強的自資學位課程，教育局會為學生提供每人每年4.7萬元至9萬元資助，且同樣是透過聯招的20個志願報讀。今年聯招獲派SSSDP學位數字創歷史新高，達4,904個，只因為在統計上獨立於傳統的八大及都大學位課程，致令聯招出現成功率「見新低」假象。
至於學校推薦直接錄取計劃（SNDAS）於2022年起推出，為具多元才華的學生而設，他們同樣是DSE考生、入讀八大資助課程，但在DSE放榜前已公布結果，所以亦不納入聯招統計中。
就今年聯招放榜後，個別DSE考生稱未獲首志願或理想課程取錄，坊間流傳「25分無offer」「28分入都大」之說，暗示是內地補習機構為人才子女催谷成績的結果，但事實是，今年DSE有2,000多名來自內地的自修生報考，但當中僅450人獲得24分或以上成績；整體DSE則有4,839人獲24分或以上，雖然較去年多，但與2020至2023年相若（見表2）。當八大聯招學位超過1.2萬個，屬於首5,000名成績最佳的25分考生未獲學位，諉過於人才子女是站不住腳，更可能是考生選科策略失預算所致。
今年正是八大新的三年期撥款開局，各大學都推出多項新課程，同時有多個既有課程減少學額，很多考生依賴的科目「去年收生成績」參考價值大幅降低，舉例來說，當某課程收生下四分位分數為25分，若去年有60個學額，即其收生名單中按序的第四十五位為25分；若今年課程學額減至40個，同樣持25分者便未能入讀，這些正是聯招選科時需要考慮的重要因素。
教育是香港的「金字招牌」，亦是香港招攬人才的重要吸引力之一。過去多年本港學生人口持續下降，但資助大學學額供應一直「企硬」，並出現更多不同資助模式，令去年成為史上最易入大學的一年。可以預期，在妥善吸納人才子女的情況下，未來一段時間，本港競爭入大學的人口將會合理回升，但激烈程度仍未必能與十年前相比。
內地中介為求自身利益，向人才子女及其家長「販賣焦慮」之際，本地生更需要看清全局，切勿被焦慮「傳染」甚至激化矛盾，應將之轉化成求學的動力。
●香港文匯報記者 高鈺
評論