來論 | 記協公信力歸零不如解散

文/吳桐山

  香港記者協會（「記協」）近日舉行周年大會並選出新一屆執委會，卻因此次選舉不公開當選執委名單而引發社會廣泛質疑。「記協」此舉不僅嚴重侵犯公眾知情權，更暴露出其內部運作的黑箱作業，以及多年來積累的種種劣跡，令人不禁對其存在的必要性產生懷疑。

  「記協」選舉不公開當選名單，這一做法完全背離了公開透明的民主原則。一個自稱代表記者的組織，連最基本的領導層信息都不願向公眾披露，這無異於自封為秘密組織、地下組織。「記協」聲稱此舉是為避免新執委成為「眾矢之的」，避免有人惡意騷擾執委，但這種說法實在難以服眾。在現代社會，任何組織或個人都要接受公眾的監督和評價，如果因為害怕批評就選擇逃避，那麼這個組織又怎能擔得起代表記者、維護新聞自由的責任？「記協」的這種做法，不僅掩耳盜鈴，更是對公眾知情權的公然挑釁。

  「記協」選舉從來都是小圈子作業，這早已不是秘密。此次選舉中，資深傳媒人李敏妮再次被阻參選，這充分暴露了「記協」選舉的不公正性。「記協」選舉自有制度，任何成員只要符合資格理應可以參選，但「記協」卻以各種手段阻止李敏妮參選，這背後的原因不難理解，就是「非我族類」。「記協」領導層為了確保屬意者可以當選，不惜破壞選舉制度，這與他們一直高調批評的「小圈子選舉」又有何異？「記協」的這種雙標行為，正是其失去公信力的根源所在。

  回顧「記協」近年來的所作所為，更是令人不齒。在「黑暴」期間，「記協」偏頗立場、政治掛帥，公然為反中媒體、假記者及兒童記者發放記者證，充當保護傘，讓這些假記者在「黑暴」期間到處為暴徒張目。這種行為嚴重違背了新聞專業精神，也損害了香港傳媒業的形象。此外，「記協」還涉嫌避稅等問題，這更是對法律和道德的公然挑釁。「記協」一直強調新聞自由，但自己卻在行動上屢屢違背新聞自由的原則，這種雙重標準的行為，讓人對其真實目的產生懷疑。

  「記協」的這種種劣跡，早已引起了社會的強烈不滿。「記協」不僅沒有反思自己的問題，反而選擇逃避監督，將選舉變成黑箱作業，這是自毀公信力。「記協」的這種做法，不僅讓自己失去了公眾的支持，也讓香港傳媒業的形象受到了損害。

  「記協」的問題，不在於其是否公開當選名單，而在於其立場、定位、雙標以及政治掛帥。「記協」如果想要重新獲得公眾的信任，就必須從根本上改變自己的問題，擺脫政治立場的束縛，回歸新聞專業精神。然而，從「記協」目前的種種表現來看，它似乎並沒有這樣的意願和能力。「記協」的秘密化、地下化，正是其無意改過的明證。

  在這樣的情況下，一個失去公信力、背離新聞專業精神的組織，已經沒有存在的必要，「記協」的解散或許是唯一出路。

（作者為時事評論員）