黎智英承認憑空猜想及毫無根據下抹黑《國安法》

黎智英第四十五日出庭自辯作供，控方就黎的一篇於2020年6月14日在其個人專欄「成敗樂一笑」刊登的文章作盤問，文中提及年輕人不要命地與警察對抗，控方問黎當中的「年輕人」實際是指什麼人？黎稱可能是指一些「勇武」示威者，稱自己是根據《蘋果日報》所報道的新聞去撰文。控方引述早前庭審時，黎曾承認自己被《蘋果》誤導，黎稱不記得。控方再問黎有否於文章刊登前先查證文中內容是否屬實？黎稱沒有。文中亦抹黑《香港國安法》是「威迫、恐嚇和清算」香港人，控方指出當時《國安法》仍未生效，問黎根據什麼而撰寫該內容？黎承認這些純粹是他的猜想。

文中又抹黑《國安法》會令香港成為「集中營」，控方指黎是在毫無根據下提出有關主張，黎回應時圖以政治宣言狡辯，法官杜麗冰隨即指黎智英答非所問，並嚴正強調法庭不容許任何政治宣言，亦指法庭不會給予任何比重予黎的任何政治宣言，警告黎智英即使說出政治宣言也毫無用處，要求黎智英如實回答控方問題。黎遂承認自己是在毫無根據下提出上述主張。

就文中抺黑權貴及財團「虛偽撐《國安法》」及形容政權「無恥無信」的內容，控方問黎是否意圖破壞公眾對政權的信心及信任？黎辯稱自己是在表達他的個人感受。控方問黎是否想將自己的「個人感受」公開傳播給讀者，黎同意。

黎在文中亦抹黑《國安法》不設追溯期是「大話連篇」，控方指黎當時根本未有閱讀《國安法》的條文，所以他亦是在毫無根據下撰寫相關內容，黎同意。控方隨後指出黎企圖透過該文章引起香港人對中央及特區政府的憎恨、激起其他人以不循合法途徑改變在香港的依法制定的事項、及引起或加深香港不同階層居民間的惡感及敵意，黎否認。

黎智英承認憑空猜想及毫無根據下抹黑《國安法》

控方續就黎的一篇於2020年7月12日在其個人專欄「成敗樂一笑」刊登的文章作盤問。黎在文中指「鄭若驊說，警方有合理懷疑就可以拉人，即是說警察不用證據，只要全憑想像便可以拉人封艇，法律越模糊空泛越令你無所適從，就是要你終日戰戰兢兢」。早前辯方主問時，法官李運騰已反駁黎的這番失實表述，李官指出不論在回歸前或後、《香港國安法》生效前或後，香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，而英國亦沿用相同做法。控方引述黎早前作供指當時這樣寫是因為自己無知，黎同意。控方問黎在發表文章前有否查核所寫的是否事實，有否就此詢問律師，黎承認自己並無作事實求證亦沒咨詢律師。

控方另展示黎於《香港國安法》生效後設立的直播節目「Live Chat with Jimmy Lai」於2020年7月9日播出的首集節目內容騰本，黎於節目中聲稱《香港國安法》凌駕《基本法》。控方問黎當時是否已閱讀過《國安法》的條文，黎稱已閱讀，並聲稱他的說法是《國安法》條文寫的。法官李運騰隨即糾正黎，指出《基本法》不是本地法律，是全國性法律，《國安法》並沒有凌駕《基本法》之上，黎遂表示明白。控方問黎發表該言論前有沒有詢問律師或其他人，黎表示沒有，亦承認自己沒有查核說法是否屬實。控方指黎是在沒有任何事實基礎的情況下作出上述言論，黎稱是自己搞錯了。

黎亦於節目中亦聲稱《香港國安法》生效後市民及商人欲得到保障便需賄賂官員，有權有勢的官員絕不會無償保障他們，而是需收取「保護費」，令香港變得貪污受賄泛濫。控方問黎是否《國安法》條文有要求向商人收取「保護費」，黎回答指不是，並聲稱他的說法是基於《國安法》後人權失去保障。控方向黎指出《國安法》的條文中明確指明人權會受到保障，黎表示他知道。控方再指出，黎明明知道《國安法》條文已保障人權，但黎在其節目中並無告訴觀眾《國安法》已保障人權，問黎是否試圖製造《國安法》無視人權的假象? 黎承認他沒有在節目中指出《國安法》已保障人權，但否認製造假象。

黎於節目中亦指《國安法》後投資會受到影響，經濟將會萎縮，人們將會失業，生計亦會受影響。控方指黎是想向觀眾灌輸恐懼，在毫無根據的情況下，憑空抹黑《國安法》會限制自由，黎承認他的說法只是自己的個人揣測。