香港文匯報訊（記者 蕭景源）警方重案組仍正調查元朗本周二（11日）發生，涉及祖孫三代的三屍命案。警方確認案發前後只得三名死者出入涉案村屋單位，究竟案發時屋內發生何事？是誰殺死誰？以及各人死因及案件動機等，均需時調查。惟據悉，案中九旬男死者與六旬兒子因長年賣地官司問題，早前出現分歧而間中起爭執，引致兩人關係一般，而年僅19歲孫兒則在最近因協助爺爺處理與發展商的訴訟，倍感壓力。

今日（13日）中午，香港文匯報記者重回發生命案的元朗振興新村村屋現場了解情況，命案單位重門深鎖，續有街坊在單位鐵閘前擺放鮮花悼念，街坊對命案感到傷感和惋惜。據悉，法醫亦正加緊驗屍，除早前發現93歲男死者面、頸及背部，以及69歲男死者面、頸、前臂及胸口，俱有多處被利器刺傷及割傷傷勢外，最新亦在兩人的右前額和右耳發現刀傷。案件目前仍列作謀殺及自殺案處理。

案中3名男死者，分為暱稱「文叔」的文彥均（93歲）、其兒子文國強（69歲）及其孫子文浩朝（19歲），三人均無業及分別居住不同住所。翻查紀錄，「文叔」是大地主，在新界有多幅土地，惟十多年來不時因拒賣土地問題，與不同發展商對簿公堂，而每次「文叔」均親自應訊，惟隨着年紀漸長，應對官司倍感吃力，遂需兒子及孫子協助上庭，惟因此兩年長父子亦因地地官司問題出現分歧，引致關係轉差，19歲孫子亦因此感到很大壓力。

負責案件的元朗警區助理指揮官（刑事）警司關駿軒昨日曾向傳媒表示，案發前當中兩名年長死者首先進入振興新村單位，其後19歲死者獨自進入及離開該單位，獨往500米外的朗屏邨墮樓。而19歲死者墮樓前5分鐘，曾致電999報案指該村屋有兩人死亡。初步調查亦確認案發前後並無第四者出入命案單位，屋內亦無搜掠或財物損失，因而警方將循謀殺及自殺方向調查案件，將透過科學鑒證、法醫的詳細檢驗和閉路電視等，設法還原單位案發經過，以及循3名死者的背景、家庭關係、過往任何爭執或財產利益糾紛等，由多個方向追查案件動機。

據悉「文叔」於2022年仍有兩宗土地訴訟，分涉新田牛潭尾4幅地及元朗加州豪園附近一幅池塘地。在首宗訴訟上庭時，「文叔」曾透露仍要應付另一宗土地官司，精神及體力均感吃力，加上年邁表達困難，逐由69歲兒子協助上庭，但未盡理想，於是再改由19歲孫協助上庭，但最終該官司由發展商勝訴，法庭認為「文叔」出售土地對有關地段的合理利用顯然更有利。

至於另一訴訟則於昨日（12日）即命案發生後翌日判決，「文叔」同樣被判敗訴需付訟費。判詞提及「文叔」與發展商共同持有元朗某地段的業權，該幅土地原是祖輩留給文氏9兄弟的廢棄池塘地，「文叔」擁有九分一業權。發展商則持其餘九分之八業權，曾要求分劃地段，又曾向「文叔」開價240萬元收購，惟「文叔」卻以近10倍價錢還價。

法庭認為被告一直持不合作態度，開價亦不合理及不實際，沒有證據顯示訴訟各方的最大利益是繼續共同擁有該地段，也沒有證據顯示分劃地段分劃會使被告陷入重大困境，因而命令分劃該地段。