到公園裏散散步、賞賞花，坐在長椅上放空自己，來到戶外親近大自然，幸福感和安逸感都會得到顯著提升。這便是社交媒體上所說的「公園20分鐘效應」。
走到公園門口，我們常面臨一個看似微不足道的選擇：是否願意為了進入公園支付幾塊錢的門票。有人會問，絕大部分公園本就是國家補貼運營、帶有福利性質的利民場地，免費不行嗎？而且門票僅僅幾塊錢，為啥還要收？
從行為經濟學的角度來看，幾塊錢雖然不貴，卻能有效改變人們的行為。如果門票完全免費，公園可能會面臨過度遊客數量的擠壓。人流量激增後，一些令人擔憂的現象也會隨之出現：遊客安全隱患、垃圾增多、綠植破壞、清潔工作難以跟上、體驗大打折扣等。
而需要支付門票時，哪怕只是1元錢，人們會在入園前考慮是否真的需要進去，這樣可以減少許多不必要的入園。這種心理門檻雖然不高，卻足以篩選出真正有需求的遊客。畢竟，願意為門票付費的遊客，往往對公園的服務質量和環境有更高的期待。
此外，作為城市中的公共資源，公園的維護和管理都需要成本。雖然公園的成本承擔方式因其性質和地理位置不同而有所差異，但總體上還是政府財政撥款佔大頭。如果完全免費開放，那麼無疑會增加財政支出負擔。收取幾塊錢的門票，雖然會產生額外的人員管理和運營成本，例如工作人員售票、檢票等，但可以在一定程度上減輕公共財政壓力，讓公園運營更可持續。
這種「誰使用資源，誰就承擔相應成本」的成本分擔機制，有助於確保公園的長期運營和維護，並形成良性循環。買門票的遊客越多，門票收入越高，公園就越能得到更好的維護和發展，公園環境越好，吸引的遊客自然就越多。這種正向激勵機制不僅提高了資源的使用效率，還提升了公眾的滿意度。
此外，公園門票價格會根據季節、時間和遊客類型進行靈活調整。例如，在旅遊旺季或者周末假期，適當提高門票價格來控制遊客數量，減輕公園的承載壓力；對於老年人和兒童，提供優惠或者免費的政策，以鼓勵他們更多地參與戶外活動，享受自然。這樣的差異化定價策略，既體現了公平性，也提高了資源的利用效率。
幾塊錢的門票雖然看似微不足道，但實則是實現公共資源合理分配的手段之一。下次當你站在公園門口時，不妨想想背後的經濟學邏輯，這不僅僅是一次簡單的消費，更是對城市美好生活的一種投資。
（來源：經濟日報）
0
已點過讚
0 / 255