黎智英認《蘋果》英文版集中報道內地負面新聞

（香港文匯報記者 葛婷）壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾外危害國安案，昨日踏入第九十六日審訊，黎智英續在辯方大律師關文渭主問下就《蘋果日報》英文版運作自辯。黎曾指英文版集中報道中國內地反對派及「維權人士」新聞，法官杜麗冰問黎是否挑選符合他與《蘋果日報》立場的新聞來報道，黎承認會集中報道批判中央及香港特區政府的新聞，不會報道中國內地的正面新聞，並確認《蘋果日報》的政治立場屬「黃營」，更同意如法官李素蘭所理解為反政府及反中。 

庭上播放2020年5月中黎智英的幾段錄音，當中黎提到《蘋果日報》英文版最重要報道「反對派」及「維權人士」的內地新聞，又建議翻譯《方方日記》等文章刊登，可替代本港英文報章《南華早報》的內地新聞。黎智英亦曾向《蘋果日報》高層傳WhatsApp訊息，指《蘋果日報》英文版無須向外國人就香港發生的事情找不同顏色觀點的陣營作平衡報道，只需從所謂「護港人士」的角度去報道。

稱反中報道為迎合外國讀者

黎智英就此在庭上辯稱，《蘋果日報》英文版每日只刊載約20篇新聞，故需挑選翻譯切合《蘋果日報》屬「黃營」政治立場的內地新聞，又指報道中國的負面新聞，是要打破《南華早報》的壟斷。法官李素蘭問「黃」是否「藍」的相反，即反政府及反中，黎智英表示同意，但又稱只是集中報道批判內地及香港特區政府的新聞，他認為當年全世界因疫情而掀起反中情緒，故外國讀者更有興趣了解中國的負面新聞，故負面新聞就是「好新聞」。

邀美政界高層訂閱吃閉門羹

黎智英又曾在向《蘋果日報》高層傳送的訊息中，要求盡快推動《蘋果日報》英文版，稱：「現在很多美國大媒體要訪問我，是想撐我們，是時候走向美國讀者，讓他們的存在成為我們與美國政治的槓桿，是很大支持柱樑。」黎智英昨供稱，當外國讀者閱讀《蘋果日報》英文版新聞後，願意為香港發聲，外國政客便會聆聽外國讀者的聲音，進而保護《蘋果日報》。黎承認曾要求助手Mark Simon「嘗試」找時任美國副總統彭斯及時任美國國務卿蓬佩奧訂閱《蘋果日報》英文版，認為可令英文版知名度大增，以爭取更多支持，不過最終因美國保安政策問題未成事。

黎智英亦曾一度表示香港人爭取民主的反修例活動沒有本地支持，所以需要尋找外國支持。法官杜麗冰質疑黎一直指香港人支持反修例運動，現時說法有所矛盾。黎回應指香港示威者支持反修例行動，但香港示威者只獲得外國及國際社會支持而沒有香港本地支持。

法官李運騰問黎所指的「外國」是什麼？黎指是美國、西方如英國、歐洲。李運騰追問，那麼「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）是否之一？黎稱當時從沒聽過IPAC，是事後才知悉IPAC。

對於從犯證人、《蘋果日報》前社長張劍虹及前主筆兼論壇版主管楊清奇在審訊時的供詞，張劍虹指黎智英於2020年5月說過香港國安法比他預期嚴重，希望外國對中國採取包括「制裁」在內的「敵對行動」；又指黎指示《蘋果日報》英文版內容無須平衡報道，並訂下揀選文章的原則和框架，即要有關「逆權、抗爭、sanction（制裁）」。

黎智英回應指，印象中自己沒有說過這些話，即使有，只是想美國做些事情停止國安法實施，一定不會明確說要「制裁」或「敵對」，而「敵對」這字眼亦不是他常用字眼，強調一直以來用詞都是「負面新聞」，沒說過「制裁」，只是指示《蘋果日報》集中報道中國內地的負面新聞。

審訊星期三（27日）再續。

黎稱「飯盒會」無討論編採指示 法官：由法庭裁決

早前控方案情指黎智英透過「飯盒會」向《蘋果日報》高層下達編採指示，辯方昨就「飯盒會」及壹傳媒內部工作平台聊天程式Slack進行提問，又展示Slack的對話截圖，提及Slack的基本運作，包括黎指秘書Julie Chan於2018年10月29日為他建立Slack平台賬戶「港蘋online對話」群組，讓他在Slack與同事討論。

辯方展示黎與張劍虹於2018年9月28日的WhatsApp對話，張建議黎「每周VIP房的飯盒會，可以訂在每個周四或周五，人數十二人，主要中基層員工」，黎則認為「最好不超過八個最能溝通，高中層都有更好」。黎確認出席2018年10月18日首次「飯盒會」的高級職員及中層包括張劍虹、陳沛敏、「Dom」（周達權的前一任營運總裁）。

辯方續展示《蘋果日報》工作平台Slack的紀錄，指黎會提問要求建議，然後其他頻道的參加者會回應，黎再逐一回覆，當中包括「請飯盒會時詳細解釋 我未掌握你的說法」；黎確認。辯方再展示，由張劍虹在會後列出的總結，包括「關於Editorial（社論）部分」，並列出9點。黎再回覆提醒張跟進，黎確認。辯方稱「飯盒會」的會議紀錄及會後跟進事項會總結後於Slack內相關通訊群組發送，但承認並非完整紀錄。

辯方指，將再引述25個會議。法官李運騰指按此進度需額外25小時處理。辯方指會與控方再商討，考慮如何簡化程序。黎則主動表示他可作證，在所有「飯盒會」中，從來沒有討論編採指示，而會議紀錄已總結了所有可行的建議。法官杜麗冰表示黎不應作出陳詞，重申明白辯方立場，但最終需由法庭根據證據裁決「飯盒會」中有否曾討論編採政策。

對話紀錄疑被刪減 控方質疑真確性

控方對辯方擬呈堂的Slack通訊紀錄的真確性提出質疑，指出對話紀錄疑被刪減/刪除，部分對話內容的「時間戳記」亦非跟從正確時序展示，因此要求辯方須嚴格舉證有關紀錄是絕對準確。

指Twitter賬戶交「門生」打理 否認自己追蹤特朗普

代表黎智英的辯方大律師關文渭昨日在庭上指，黎智英於2020年5月開設Twitter賬戶，同月22日發布首個帖文，內容提到中國以香港國安法打擊香港法治及自由，是時候讓黎智英開設Twitter賬戶。

黎智英供稱該賬戶其實是其助手Mark Simon建議他開設，但他不懂打理Twitter，遂交由前壹傳媒專欄作家和社群資訊網行政總裁利世民（即Simon Lee或李兆富）開設及管理其Twitter賬戶。

法官李運騰問黎智英，利世民追蹤他人Twitter賬號時需否詢問及得到其同意。黎智英表示利世民當時為壹傳媒助理集團行政總裁，兩人於2014年前認識，形容利世民像是其「門生（mentee）」，完全信任利世民及放心交給利世民處理其Twitter賬戶的一切事宜。但他不知道其Twitter賬戶追蹤了什麼賬號，也不是他自己追蹤了時任美國總統特朗普。

對從犯證人楊清奇曾供稱與李兆富、盧峯（馮偉光）及桑普往黎的住所出席晚膳時，黎智英稱要開個Twitter賬戶，叫在座的人提供一些新聞、評論給他發表，黎希望通過社交媒體擴大自己和《蘋果日報》的影響力。黎在庭上否認有說過「擴大自己與《蘋果日報》影響力」的言論，又引述 Mark Simon指，Twitter有多人追蹤，這更易讓Twitter上的人了解香港正發生什麼事，強調只是更新香港情況，並非擴大自己的影響力。