拐賣兒童案件家屬如何追償？民法典司法解釋來了→

拐賣兒童案件家屬如何追償？今天，最高人民法院發布民法典侵權責任編司法解釋，聚焦民法典施行後，社會廣泛關注、審判實踐中遇到的新情況、亟須解決的爭議問題，明晰責任，定分止爭。

明確支持賠償監護人尋親的合理費用

近年來，拐賣、拐騙兒童及智障婦女的行為受到社會廣泛關注，這些犯罪行為不僅嚴重侵犯了兒童的人身權益，也給受害者家庭帶來了巨大的精神痛苦和經濟負擔。親屬往往耗費了大量時間和金錢來尋親，那麼尋親產生的支出能否獲得賠償？

此次司法解釋進行了明確，規定：非法使被監護人脫離監護，監護人請求賠償為恢復監護狀態而支出的合理費用等財產損失的，人民法院應予支持。

實踐中，非法使被監護人脫離監護的情形，既有拐賣、拐騙兒童等刑事犯罪行為，也有親子錯換等民事行為，還有未成年人實施的非法使被監護人脫離監護的行為。法官介紹，無論非法使被監護人脫離監護的行為是否構成犯罪，監護人為尋親花費的合理費用均應獲得賠償。

最高人民法院民一庭法官潘傑介紹：非法使被監護人脫離監護，對監護人而言，是監護人的監護權益受到了侵害，會給他的身心造成損害。在這種情況下，監護人會付出時間成本、金錢成本去尋親，產生財產損失，為了彌補監護人的財產損失，依法懲戒拐賣拐騙兒童或者智障婦女等無民事行為能力人、限制民事行為能力人的行為，除了刑事救濟手段以外，我們從民事制度方面也做了一個設計，規定支持賠償近親屬尋親的合理費用。合理費用是賦予法官的裁量權，由法官根據案件事實進行裁量。

明確嚴重精神損害的認定標準

此外，司法解釋還明確了嚴重精神損害的認定標準。規定，非法使被監護人脫離監護，導致父母子女關係或者其他近親屬關係受到嚴重損害的，應當認定為民法典規定的嚴重精神損害。

最高人民法院民一庭法官潘傑介紹：經過廣泛的調研，傾向性的意見還是認為要尊重民法典關於精神損害的嚴格標準，在審判實踐中結合脫離監護的時間、給近親屬造成精神疾患等因素，來綜合判斷是不是對父母子女關係或者近親屬關係造成了嚴重損害。

（來源：央視新聞）