孫海洋在其個人社交平台表示，孫卓、符建濤被拐案將於10月13日下午3點在深圳市南山區法院宣判。孫海洋表示，希望嚴懲人販子，判處人販子死刑，以震懾拐騙拐賣行為。

據深圳特區報報道，2007年，4歲的孫卓在位於深圳白石洲的自家包子鋪門口玩耍時，被人用玩具車拐走。從此，孫海洋踏上艱辛的尋子路，並把家裏的包子鋪招牌更換為「懸賞二十萬尋兒子店」。七年後，孫海洋尋親的故事被改編成電影《親愛的》上映。2021年，經過14年的尋找，孫海洋在警方的幫助下，終於在山東找到兒子孫卓。警方查明，吳某龍是當年實施拐騙兒童的犯罪嫌疑人，並將其抓獲。

2022年6月，孫海洋在微博上表示收到《量刑建議書》。根據檢方當時的量刑建議：被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪、吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經審查認為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯刑法第262條、310條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當分別以拐騙兒童罪、窩藏、包庇罪追究其刑事責任。被告人吳某龍拐騙兩個兒童，性質惡劣，建議對其判處五年有期徒刑;被告人吳某光繫纍犯，建議對其判處二年六個月有期徒刑。

兒子被拐後，孫海洋四處尋找兒子的下落。

對於吳某龍被判刑五年的量刑建議，孫海洋感到不滿意。孫海洋在微博發文表示，拐走一名孩子，給父母乃至一整個家庭都會帶來巨大的傷害，造成的社會影響也非常惡劣。吳某龍偷走兩名孩子都長達14年，就算判28年也是罪有應得，這樣也許還可震懾犯罪，主動投案自首。

此外，孫海洋已提起民事賠償訴訟，追究吳某龍民事責任，索賠經濟和精神損失580萬元。他表示，「一定要嚴懲人販子。」

2023年4月7日，深圳市南山區法院開庭審理了被告人吳某龍犯拐騙兒童罪、吳某光犯包庇罪一案。經過4個多小時的審理，法庭宣布休庭，將擇期宣判。

孫海洋在庭審結束後接受媒體採訪時表示，直到庭審當天，吳某龍才當庭承認拐走孫卓，但沒有對兩名家長表達自己的歉意，還翹着二郎腿，「完全是一個『老狡猾』!」

10月12日，孫海洋在其個人社交平台表示，深圳市南山區法院將於10月13日下午3點對孫卓、符建濤被拐案宣布判決結果。他希望判處人販子死刑，嚴懲人販子。另外，孫海洋在接受媒體採訪時表示，將堅持索賠580萬元的金額。如果判決結果與其訴求差距很大，他或將提出抗訴申請。

孫卓、符建濤被拐案將於10月13日下午3點在深圳市南山區法院宣判。

律師說法：「拐賣」和「拐騙」在量刑上有很大差別

10月12日晚，孫海洋的女兒孫悅在其個人社交平台表示，孫卓、符建濤被拐案開庭審理後，時隔半年才宣布判決結果的原因之一是法律區分開了對「拐騙」和「拐賣」犯罪的量刑，並呼籲「拐騙」和「拐賣」同罪。

「拐騙」和「拐賣」雖然只是一字之差，但在量刑上有很大差別。

根據刑法第二百四十條，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的行為。拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑並處罰金，情節嚴重的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重的處死刑，並處沒收財產。

對於「拐騙」，刑法第二百六十二條規定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

廣東省法學會刑法學研究會理事、廣東勝倫律師事務所律師鄭明表示，兩罪的關鍵區別在於：構成拐賣婦女兒童罪，必須是以出賣為目的;而拐騙兒童罪，則不是以出賣為目的，一般是在傳宗接代、養兒防老的觀念支配下的收養，個別的是為了養大後供自己驅使奴役等。

「拐賣婦女兒童最高可以死刑，拐騙兒童最高五年刑期，的確差距很大，主要原因在於兩罪侵害的法益和社會危害性不同。」鄭明表示，前者侵犯被害婦女兒童的人格尊嚴權和身體自由權，拐騙兒童侵害的是家庭關係和兒童的人身權利。拐賣行為往往伴隨或衍生其他犯罪，例如故意殺害、故意傷害、性侵、賣往境外等，拐騙目的是供人收養，一般情況下，收養者會對被收養的兒童加以照顧，不會做出嚴重傷害被收養者的行為。

鄭明表示，《中華人民共和國刑法》第五條規定罪責刑相適應的原則，即刑罰的輕重，應當於犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。對於犯罪行為量刑，要根據所犯罪行的性質、情節和對社會的危害程度來決定。