1.77萬DSE考生跨過升大門檻　平均約1.4人爭一學位

（香港文匯報記者 姜嘉軒）香港中學文憑試（DSE）今日放榜，考評局昨日率先公布整體考生成績。今屆共有48,762名考生應試，其當中逾1.77萬人獲「33222」升讀資助大學最低門檻，比上屆增加百多人。以本港8所資助大學約1.25萬個聯招學士學位計算，即平均約1.4名考生爭一學位，推算獲最佳5科20分或以上者較大機會入8大。另一方面，今年DSE共誕生4名7科5**「狀元」，較去年8人減半，為歷屆最少。不過，考評局表示，今年各科獲高分的考生其實較往年多，只是未有太多集中一起，又形容「狀元」也需要一些運氣，「可能個別同學就差一點點吧。」

今年DSE共有42,391名學校考生及6,371名自修生出席，分別較去年增加63人及808人。以全體考生計，考獲4個核心科及1個選修科「33222」或以上、符合升讀8大資助學位課程最低門檻的共有17,777人，佔總數36.5%，比去年增加187人；若以個別大學要求6科「332233」的門檻計，則有14,766人考獲此成績，佔整體考生30.3%。

七成考生符副學位要求

同時，今年有29,622名考生在中英文等5科考獲2級或以上，符合本地報讀副學位課程或應徵公務員職位的基本要求，佔總人數70.4%。

在尖子的表現方面，考評局秘書長魏向東表示，今年共有2男2女考獲7科5**最佳成績，其中2男1女同時於數學延伸部分（M1/M2）亦獲5**，成為「超級狀元」。至於考獲6科5**的「榜眼」有17人，分別6男11女，整體較去年增5人；5科5**的「探花」則有35人，分別14男21女。

他提到，今年特殊教育需要（SEN）考生的表現亦十分亮麗，有29人取得2至4科5**，其中4人考獲4科5**，22.5%取得「33222」，數字均優於去年。至於今年最年長的考生為71歲，應考1科，最年幼的有3位11歲考生，其中一人考2科。

單科5分或以上人數增多

對今年「狀元」的人數較往年減少一半，魏向東解釋，其實今年考獲極高分的考生人數比去年更多，「最佳6科獲40至42分，今年共有107人，較去年102人多……而拿到5、5*、5**的人，今年也有增多，只不過剛好沒有湊合在一起。」

他表示，今年5**較平均分布，相信是個別同學欠了點運氣，以致未能成為「狀元」。

在核心科目表現方面，以日校考生計，中文科有60.4%人考獲3級或以上，10.9%考獲5級或以上，兩者均較去年微升。

其餘英文科53.4%獲3級或以上、10.3%考獲5級或以上，數學科必修部分及最後一屆通識科，分別有82.2%及90.4%獲2級或以上，三者均與去年相若。

明天改志願確保「防線」

對今屆DSE考生的升學前景，升學專家、學友社學生輔導顧問吳寶城分析，今年最佳5科獲18分或以上者有13,726人，而8大聯招學額只有1.25萬個，加上要考慮大學彈性收生安排及各課程收生科目比重等因素，估計考生需要獲20分或以上才較大機會獲取錄。

他建議考生結合自身興趣、成績及課程收生情況，把握明天起的聯招最後改選機會，第一第二志願可考慮選擇十分心儀、成績要求略高課程，而第三志願則是「最後防線」，需要選較保險的課程，自身成績應至少達到去年收生中位數。

閱卷員網上洩密 考評局已報警

（記者 姜嘉軒）考評局學校考試及評核主管朱舜隆昨日公布考生違規情況。今年發現1宗作弊個案，該考生於考試期間被監考員發現藏有預先手寫筆記，考評局經與對方面談並作出調查，證實其蓄意作弊，故所有科目成績被取消。就早前有自稱「中文科閱卷員」於內地社交平台「小紅書」公開一份寫有2023年DSE「機密（只限閱卷員使用）」的批改參考文件，考評局確認有人違反考務守則，已報警處理。

68人無依時作答被扣分

朱舜隆表示，今年是連續三年校本評核沒有發現抄襲情況。有29名考生攜帶未經許可物品到試場，主要屬輕微違規，例如攜帶上一節考卷等，以輕微扣分處理；68人沒有遵從考試時間指示，例如未有聽清指示便開始作答，又或宣布停筆後仍作答，均輕微扣分處理。

同時，有93名考生違反手提電話規則，主要是誤以為自己已關掉手提電話所致。另2宗較嚴重個案，於考試期間被監考員發現手上藏有啟動的手提電話，兩人相關的科目成績被降級。今年有7名考生於試場內拍照，並將照片上載到互聯網，有關考生的相關科目成績被降級。

就一名自稱香港中文大學中文系畢業、擁有10年教日校經驗的小紅書用家「DSE5**王老師」，在小紅書上分享所謂「中文科閱卷員」的評卷心得，更把印有「2023年DSE 機密（只限閱卷員使用）」的批改參考文件上傳，考評局總監麥勁生表示，局方已確認事件違反考務守則，已就不當行為報案，留待警方跟進。他認為這屬個別事件，非常罕見，普遍考務人員均能謹慎遵守守則做事。

考評局秘書長魏向東補充，局方在聘用閱卷員時均要求簽署保密協議，及提供相關培訓，說明保密要求，而保密協議沒有期限，連閱卷員的身份都須保密，故今次屬嚴重犯規事件。